
У Х В А Л А
Справа № 137/470/19
Провадження №1-кп/149/127/19
07.11.2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Атаманової Г.І.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого адвоката Матяша Д.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу до іншого суду кримінального провадження № 12019020210000027 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 12.09.2019 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою доставлення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року провадження у справі відновлено та продовжено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження до Вінницького міського суду для вирішення питання про об`єднання із матеріалами іншого кримінального провадження відносно нього у відповідності до ст. 34 КПК України. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат Матяш Д.Ю. підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Прокурор щодо передачі даного кримінального до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 127/18813/18) №12018020010002115 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не заперечує.
Суд вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи встановив, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002115, по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України та по суті не розглянуто.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні лише одного епізоду злочинної діяльності, тому з метою оперативності та ефективності судового розгляду, а також з метою недопущення погіршення процесуального становища обвинуваченого, є доцільним клопотання обвинуваченого задовольнити, направивши дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до іншого суду – Вінницького міського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу до іншого суду кримінального провадження № 12019020210000027 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України – задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019020210000027 (справа № 137/470/19) відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області для прийняття даним судом рішення про об`єднання з кримінальним провадженням №12018020010002115 (справа № 127/18813/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Войнаревич М. Г.
Судове рішення № 85479255, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/470/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: