Ухвала суду № 85478741, 08.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10344/17

Провадження № 1-кп/761/1058/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110100006087 від 05 квітня 2013 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України,

за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Богацької В.М.,

захисника - Сацюка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

Адвокат Сацюк В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року за заявою Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» Бурлаку І.І. було примусово госпіталізовано до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія», де останній перебував з лютого по травень та з липня по вересень 2019 року. На даний час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КМ ПНД №4. Вважає, що існують підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , проведення якої просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-А). На вирішення експертам просить поставити такі питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?;

2.Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника. При цьому просив суддю за нього заступитись, щоб не кололи уколи, від яких у нього болять зуби. Зазначив про те, що він здоровий і хоче, щоб лікарі це підтвердили.

Прокурор Богацька В.М. вважає за можливе призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , на вирішення експертам поставити питання, викладені у клопотанні захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Під час досудового розслідування кримінального провадження за №12013110100006087 від 05 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 психіатрична експертиза не призначалась.

Так, згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КМ ПНД №4, що підтверджується відповіддю Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 за №061-203/04-523 від 25.07.2018 року. 23.01.2018 року ОСОБА_1 було оглянуто медико-соціальною експертною комісією та встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше був примусово госпіталізований до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 психічного розладу з діагнозом - галюцинаторно-параноїчний синдром, проявами симптоматики та елементів соціальної та власної небезпечності, неадекватністю поведінки, наявності реальних намірів вчинення дій, які становлять безпосередньо небезпеку нього та для оточуючих, неможливості самостійно задовольнити свої життєві потреби, відсутністю критики до свого стану, проявами агресивної поведінки до матері та батька, погрозами здійснення суїциду, відмови від добровільного лікування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта № 795 від 18.12.2018 року повідомлено про те, що психопатологічні порушення, які виявляє підекспертний ОСОБА_1 при обстеженні експертами, не дозволяють їм при амбулаторному судово-психіатричному обстеженні вирішити експертно-діагностичні питання. Для більш повного експертно-діагностичного дослідження, він потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Сацюка В.В. та необхідності призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

При цьому суд не вбачає підстав для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, як про це зазначено у висновку судово-психіатричного експерта № 795 від 18.12.2018 року, оскільки необхідність призначення комплексної експертизи у висновку не обґрунтована, більше того зі змісту клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про уточнення доручення не вбачається необхідності у проведенні комплексної екпертного дослідження.

Одночасно суд звертає увагу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на висловлене обвинуваченим ОСОБА_1 прохання утриматись від медикаментозного лікування під час проведення експертизи.

З метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати матеріали справи №761/10344/17, провадження №1-кп/761/1058/2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України, матеріали кримінального провадження №12013110100006087 від 05 квітня 2013 року, а також медичні документи на ім?я ОСОБА_1 , які є у розпорядженні суду.

Також суд з огляду на клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи вважає необхідним витребувати з Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» (код ЄДРПОУ 01994072, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про надання йому психіатричної допомоги, включно з медичними картками стаціонарного хворого та документацією, яка наявна в архіві вказаної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Сацюка В.В. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12013110100006087 від 05 квітня 2013 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням чи психічним розладом в період часу до якого відносяться дії, в яких його звинувачують, якщо так, то на яке саме, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?;

2.Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?

Витребувати з Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» (код ЄДРПОУ 01994072, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про надання йому психіатричної допомоги, включно з медичними картками стаціонарного хворого та документацією, яка наявна в архіві вказаної установи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

З метою проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи №761/10344/17, провадження №1-кп/761/1058/2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України, матеріали кримінального провадження №12013110100006087 від 05 квітня 2013 року, а також медичні документи на ім?я ОСОБА_1 , які є у розпорядженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Антонюк