Ухвала суду № 85478604, 01.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-р/760/17/19

В справі № 760/22499/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суддя

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року заявник звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним кредитний договір, укладений 15 грудня 2006 року між відповідачем та 3-ю особою ОСОБА_2 ; застосувати наслідки визнання кредитного договору недійсним шляхом визнання недійсним договору іпотеки від 15 грудня 2006 року, укладеного між відповідачем та 3-ми особами; усунути перешкоди у здійсненні нею права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття накладених заборон на неї, зняття арешту та виключення запису про іпотеку.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 вересня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про повернення позову.

Ухвалою від 05 вересня 2019 року заява була задоволена, позов повернуто позивачу.

16 вересня 2019 року, тобто після подачі заяви про повернення позову та постановленої судом ухвали про його повернення, заявник звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, в якій просила роз`яснити, яка з заявленої нею позовних вимог є вимогою майнового характеру, а також за яким порядком була розрахована сума судового збору в розмірі 5 146, 10 гр.

Зазначає, що зазначене судове рішення є для неї незрозумілим, у зв`язку з чим в неї виникають складності щодо виконання зазначеної ухвали суду.

У зв`язку з викладеним заяву просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, ухвала суду від 19 серпня 2019 року є судовим рішенням в розумінні ст. 258 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи порядок постановлення ухвали суду від 19 серпня 2019 року, розгляд заяви проводиться одноособово, без виклику сторін.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2019 року ухвалою судді позовбув залишений без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана ухвала містила опис недоліків позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, ухвала суду від 19 серпня 2019 року є конкретною і зрозумілою, додаткових роз`яснень не потребує.

Виходячи з викладеного вище, повернення позовної заяви за клопотанням позивача, а також враховуючи ту обставину, що заявником фактично порушене питання про внесення у зазначене судове рішення нових даних, якими, на її думку, суд мав би обґрунтувати прийняте ним судове рішення та мотиви постановлення ухвали, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва