Ухвала суду № 85478582, 25.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32108/18

Провадження № 2/760/952/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 740, 30 грн., що утворилась за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 по договорах «Про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території» від 09.12.2016 в розмірі 1 740, 30 грн. та «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення» від 09.12.2016 в розмірі 3 000, 00 грн. а також стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в сумі 118, 05 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість після застосування індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1 798, 68 грн., всього нарахувань до заборгованості 297, 73 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20 червня 2019 року сторони звернулися до суду з спільною заявою про укладення мирової угоди та закриття провадження по справі.

У судове засідання 25 червня 2019 року сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України представнику позивача та відповідачу судом роз`яснено наслідки вчинення відповідної процесуальної дії (рішення), повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії перевірено.

Суд, дослідивши спільну заяву сторін, мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки, сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 3139 від 05.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» при зверненні до суду сплатило 1 762,00 грн. судового збору через АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З урахуванням викладеного, в даному випадку повернення суми сплаченого судового збору передбачено у розмірі 50%, а тому поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 881, 00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 19 червня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс», в особі директора Маращука Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 у цивільній справі № 760/32108/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, згідно з якою:

1. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

2. Відповідач, після порушення провадження судом по справі визнав та добровільно сплатив в повному обсязі позивачу заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 740, 30 грн., що є предметом позову та утворилась з період з 01.01.2018 по 30.09.2018 по договорах «Про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території» від 09.12.2016 в розмірі 1 740, 30 грн. (одна тисяча сімсот сорок грн. 30 коп.) та «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення» від 09.12.2016 в розмірі 3 000, 00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

3. Враховуючи правову природу та підстави застосування цивільно-правової відповідальності за порушення виконання грошових зобов`язань, передбаченої ст. 625 ЦК України, який включає в себе обов`язок сплатити гроші та має на меті погашення грошового боргу, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України цей вид відповідальності за порушення грошового зобов`язання до боржника, який прострочив застосовується лише за вимогою кредитора, позивач, після задоволення відповідачем позовних вимог на суму основного боргу не підтримує та відмовляється від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 118, 05 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість після застосування індексу інфляції за весь час прострочення в розмір 179, 68 грн., так і від позовних вимог, що були предметом позову в цілому.

4. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Солом`янським районним судом м. Києва, не мають одна до одної будь-яких претензій щодо предмету спору по справі №760/32108/18.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Мирова угода складена в одному примірнику, українською мовою для подання разом із спільною заявою до Солом`янського районного суду м. Києва на затвердження. .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» кошти в сумі 881, 00 грн. за платіжним дорученням № 3139 від 05.12.2018, які були внесені на р/р НОМЕР_1, МФО 820019, одержувач Солом`янський районний суд м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.А. Усатова