Ухвала суду № 85478388, 04.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6936/19

ун. № 759/19871/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степанченко Г.О. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом доКиївської міської ради про визнання права власності.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

-з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії спадкової справи № 626/2003, заведеної Дванадцятою КДНК після смерті 17.05.2002 ОСОБА_2 , копію договору на право будівництва ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченого Першою КНК 25.01.1958 року, р. 4-4227;

-у приватного нотаріуса КМНО Баландіної Т.М. належним чином засвідчені копії спадкової справи № 20/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-з Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи № 889 АДРЕСА_2 ні АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління юстиції у м. Києві.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визнання права власності.

Залучити до участі у справі в третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пров. Музейний, буд. 2д).

Призначити підготовче судове засідання на 22.01.2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21-А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Галини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-г) належним чином засвідчені копії спадкової справи № 626/2003, заведеної Дванадцятою КДНК після смерті 17.05.2002 ОСОБА_2 , копію договору на право будівництва ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченого Першою КНК 25.01.1958 року, р. 4-4227;

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Баландіної Т.М. ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії спадкової справи № 20/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в) належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи № 889 по АДРЕСА_2 ні АДРЕСА_2 .

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко