Ухвала суду № 85478342, 04.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20947/19

Провадження № 2/761/5644/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Савенко О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» про стягнення коштів за договором прокату.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з ТОВ «БСЛ» на свою користь грошові кошти у розмірі 135823,00 грн. за договором прокату.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати у ТОВ «БСЛ»: належним чином завірені копії:

- договору страхування, зі всіма додатками, за яким ТОВ «БЛС» страхував транспортний засіб марки Audi A3, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.06.2018 року, за ризиками, зокрема:

ПТЗ - пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП та інші пошкодження, що сталися в процесі руху, викрадення, пошкодження або знищення його частин, деталей, приладдя, що викликані навмисними діями третіх осіб, у будь-якому місці, пошкодження транспортного засобу, внаслідок стихійного лиха (повені, бурі, урагану, смерчу, шторму, зливи, лавини, граду, удару блискавки, обвалу, оповзню, паводку, селю, просідання ґрунту, вихід підґрунтових вод), падіння дерев та інших предметів, нападу тварин, а також пожежі, самозаймання чи вибуху (за винятком вибухів, що відбуваються під час робочого процесу у двигунах внутрішнього згоряння) транспортного засобу;

ЗТЗ - викрадення транспортного засобу, знищення транспортного засобу, внаслідок ДТП, знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха (повені, бурі, урагану, смерчу, шторму, зливи, лавини, граду, удару блискавки, обвалу, оповзню, паводку, селю, просідання ґрунту, вихід підґрунтових вод), падіння дерев та інших предметів, нападу тварин, а також пожежі, самозаймання чи вибуху (за винятком вибухів, що відбуваються під час робочого процесу у двигунах внутрішнього згоряння) транспортного засобу;

- всіх без виключення матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2018 року за участі транспортного засобу марки Audi A3, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

- висновку, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Audi A3, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.06.2018 року - перевищує ринкову вартість транспортного засобу на день його пошкодження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо стягнення коштів за спірним договором прокату автомобіля, який зазнав пошкоджень внаслідок ДТП - необхідні вказані документи. Крім того, заявник зазначає, що отримати вказані докази самостійно, в даному випадку, не вбачається можливим, так як на його адвокатський запит, який був отриманий відповідачем, зазначені документи - надані не були.

В судовому засіданні позивач та його уповноважений представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛС» (ЄДРПОУ 35086034, місцезнаходження: вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 12, м. Київ) надати належним чином завірені копії:

- договору страхування, зі всіма додатками, за яким ТОВ «БЛС» страхував транспортний засіб марки Audi A3, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.06.2018 року, за ризиками, зокрема:

ПТЗ - пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП та інші пошкодження, що сталися в процесі руху, викрадення, пошкодження або знищення його частин, деталей, приладдя, що викликані навмисними діями третіх осіб, у будь-якому місці, пошкодження транспортного засобу, внаслідок стихійного лиха (повені, бурі, урагану, смерчу, шторму, зливи, лавини, граду, удару блискавки, обвалу, оповзню, паводку, селю, просідання ґрунту, вихід підґрунтових вод), падіння дерев та інших предметів, нападу тварин, а також пожежі, самозаймання чи вибуху (за винятком вибухів, що відбуваються під час робочого процесу у двигунах внутрішнього згоряння) транспортного засобу;

ЗТЗ - викрадення транспортного засобу, знищення транспортного засобу, внаслідок ДТП, знищення транспортного засобу внаслідок стихійного лиха (повені, бурі, урагану, смерчу, шторму, зливи, лавини, граду, удару блискавки, обвалу, оповзню, паводку, селю, просідання ґрунту, вихід підґрунтових вод), падіння дерев та інших предметів, нападу тварин, а також пожежі, самозаймання чи вибуху (за винятком вибухів, що відбуваються під час робочого процесу у двигунах внутрішнього згоряння) транспортного засобу;

- документів, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2018 року за участі транспортного засобу марки Audi A3, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

- за наявності, висновку про вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Audi A3, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.06.2018 року.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/20947/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула