Ухвала суду № 85477967, 30.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6483/19

ун. № 759/17735/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків при утриманні нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просила суд:

-надати право ОСОБА_1 здійснити зміни в реєстрі речових прав на нерухоме майно, зазначивши власників квартири за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з визнанням їх частки в спільному майні, а саме: за ОСОБА_3 Ѕ частини квартири та за ОСОБА_2 Ѕ частину квартири;

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 4351 грн. (по 2175 грн. з кожного відповідача).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

29.10.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2019 року представником позивача подано докази доплати судового збору та належним чином засвідчені копії додатків долучених до позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено вимогу про витребування доказів, а саме витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (пр-т. Перемоги, 11

м. Київ, 01135) витяг про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Також, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд витребувати з БТІ м. Києва копію документа на право власності щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та витребувати з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського району м. Києва данні з зазначенням ПІБ, року народження, родинних відносин зареєстрованих осіб, для визначення спадщини від умерлої ОСОБА_5 на нерухоме, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Дослідивши вимоги про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.

Вимоги представника позивача щодо витребування з БТІ м. Києва копії документа на право власності щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та витребування з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського району м. Києва данні з зазначенням ПІБ, року народження, родинних відносин зареєстрованих осіб, для визначення спадщини від умерлої ОСОБА_5 на нерухоме, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є необгрутованими та передчасними, відтак, задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків при утриманні нерухомого майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17).

Вимогу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (пр-т. Перемоги, 11

м. Київ, 01135) витяг про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

В задоволені іншої частини вимог про витребування доказів - відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.01.2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21-А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко