Ухвала суду № 85477412, 07.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/291/19

Справа № 754/16749/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказу за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 17413, 22 грн., постачання гарячої води у розмірі 15801, 72 грн., 3% річних та інфляційну складову суму боргу у розмірі 5878, 94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року замінено сторону стягувача на його правонаступника, а саме з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

29.10.2019 року представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у судовому наказі не зазначено дату народження боржника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового наказу у судом допущено описку, а саме у судовому наказі не зазначено дату народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони стягувача на його правонаступника від 10.05.2019 року по судовому наказу за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі (номер провадження 2н-1007/17, номер справи 754/16749/17), виданому Деснянським районним судом м. Києва від 21.12.2017 року за заявою «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Лісовська