Ухвала суду № 85477175, 23.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5083/19

Провадження по справі № 1-кс/752/9119/19

У Х В А Л А

23.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні провадженні № 12019100000000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Загороднім О. А. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальовою Г.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 12019100000000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Загороднім О. А. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальовою Г.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 120119100000000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдчий просив розглянути його за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Онищенко О.С., який входить до складу групи слідчих у мжах кримінального провадження № 120119100000000171 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В., фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій..

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100000000171 від 22.02.2019 року внесено повідомлення про те, що невстановлені особи, шляхом надання державному реєстратору підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили атеріальну шкоду гр. ОСОБА_1 в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період листопада-грудня 2018 року, невстановлені особи шляхом надання підроблених документів Державному реєстратору у м. Києві здійснили перереєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_2 , в результаті чого заволоділи вказаним нерухомим майном спричинивши ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 1 300 000 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 27.01.2015 року вона придбала квартиру відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.01.2015 № 178 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з родиною пожила у вищевказаній квартирі близько місяця але потім у зв`язку з сімейними обставинами переїхала до міста Донецьк. У зв`язку з переїздом остання запропонувала проживати у належній їй квартирі знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . 20.02.2019 ОСОБА_2 від ОСОБА_6 дізналась, що 19.02.2019 до її квартири приходили два невідомі чоловіки та намагались потрапити до квартири, а консьєржу представились як нові власники вищевказаної квартири. Також ОСОБА_2 стало відомо, що власником квартири на даний час є ТОВ «Оазис-Оболонь» (код ЄДРПОУ 42642426), про яке вона чує вперше та засновником ніколи не була. З інформаційної довідки № 156930543 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі майна, якого ОСОБА_2 не підписувала. Також остання повідомила, що останній раз вона перебувала на території міста Києва кінці 2015 - початку 2016 років та до 24.02.2019 перебувала у місті Донецьк. Жодних документів на передання права власності на квартиру не підписувала та жодних правочинів відносно квартири за адресою АДРЕСА_1 не вчиняла.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В.

За правилами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, як вбачається зі змісту клопотання про надання дозволу на тимчсовий доступ, підстав для надання такого розпорядження слідчим суддею в клопотанні слідчого не наведено та не вбачається з наданих матеріалів, якими слідчий обґрунтував своє клопотання.

Отже, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В., з можливістювилучення завірених належним чином копій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 12019100000000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Загороднім О. А. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальовою Г.Л. про тимчасовий доступ до речей і документі, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Загородньому Олександру Андрійовичу або іншому слідчому, який входить до групи слідчих, зокрема, Онищенку Олександру Сергійовичу, Власюку Богдану Віталійовичу, Городскову Максіму Ігоровичу, Єсаяну Геворку Артуровичу, Охремчуку Леоніду Дмитровичу, Геаргаї Кристині Автандилівні, Тищенку Івану Володимировичу, Пінчук Ользі Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал 30/18, офіс 16, з можливістю вилученя належно завірених копій, а саме:

-Акту приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Оазис-Оболонь» 26.11.2018, який зареєстровано в реєстрі під № 1247,1248;

-Рішення № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Оазис-Оболонь» від 28.12.2018, який зареєстровано в реєстрі під № 1337, 1338;

-Акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Оазис-Оболонь» від 28.12.2018, який зареєстровано в реєстрі за № 1339, 1340;

-Посвідчення статуту ТОВ «Оазис-Оболонь» (нова редакція) затверджений рішенням Загальних Зборів Учасників ТОВ «Оазис-Оболонь» №2 від 28.12.2018;

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк