Ухвала суду № 85476945, 07.11.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1948/17

2/703/65/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання Смілянську районну державну адміністрацію надати належним чином завірені копії договору оренди землі від 27 квітня 2017 року відповідно до якого зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 1,9419 га кадастровий номер 7123783000:02:001:0076 від 27 квітня 2017 року за № 20253145 та договору оренди землі від 27 квітня 2017 року відповідно до якого зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 0,5071 га кадастровий номер 7123783000:02:001:0077 за № 20253924, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Рось-Інвест», а також витребувати від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) інформацію про місце проживання ОСОБА_2 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 липня 2018 року за № 5-363 та ОСОБА_3 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30 липня 2018 року за №5-360.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів представник позивача просить витребувати у Смілянській районній державній адміністрації належним чином завірені копії договору оренди землі від 27 квітня 2017 року відповідно до якого зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 1,9419 га кадастровий номер 7123783000:02:001:0076 від 27 квітня 2017 року за № 20253145 та договору оренди землі від 27 квітня 2017 року відповідно до якого зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 0,5071 га кадастровий номер 7123783000:02:001:0077 за № 20253924, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Рось-Інвест», а також витребувати від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) інформацію про місце проживання ОСОБА_2 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 липня 2018 року за № 5-363 та ОСОБА_3 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30 липня 2018 року за №5-360.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 116, 182, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі № 703/1948/17 за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі, шляхом зобов`язання Смілянську районну державну адміністрацію надати суду належним чином завірені копії договору оренди землі від 27 квітня 2017 року відповідно до якого зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 1,9419 га кадастровий номер 7123783000:02:001:0076 за № 20253145 та договору оренди землі від 27 квітня 2017 року відповідно до якого зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 0,5071 га кадастровий номер 7123783000:02:001:0077 за № 20253924, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Рось-Інвест», а також зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) надати суду інформацію про місце проживання ОСОБА_2 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 липня 2018 року за № 5-363 та ОСОБА_3 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30 липня 2018 року за №5-360.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 13 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: Опалинська О.П.