Ухвала суду № 85476809, 07.11.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/927/18

Номер провадження № 2/699/6/19

УХВАЛА

про обов`язкову позивача

в судовому засіданні для надання пояснень

07.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника відповідача адвоката Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив у суд даний позов і просить встановити на його користь земельний сервітут, який полягає в праві проходу та проїзду на велосипеді, праві проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, праві встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, праві інших земельних сервітутів – доступ до майна, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просить відмовити (а.с.30-34).

Позивачем змінено позовні вимоги та просить встановити на його користь земельний сервітут, який полягає у праві проїзду техніки для демонтажу споруд та вивезення їх демонтованих частин, проходу будівельників для виконання демонтажних робіт, праві проходу позивачу та/або його уповноваженому представнику для контролю за ходом демонтажних робіт, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 17 НОМЕР_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на термін до закінчення демонтажу трансформаторної станції №8 та частини огорожі №11 та припинення права власності ОСОБА_1 на трансформаторну станцію №8 та частину огорожі №11 (а.с.105).

Стороною відповідача подано відзив на змінену позовну заяву, у задоволенні позову просить відмовити (а.с.115-122).

Позивачем подано відповідь на відзив на змінену позовну заяву, яку просить задовольнити (а.с.162).

Стороною відповідача подано заперечення (а.с.164-166).

07.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шимановського А.В. про залучення до участі у справі приватного підприємства «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА» в якості правонаступника позивача, оскільки відповідно до протоколу загальних зборів №2 від 15.07.2019 року та акту прийому-передачі майна №1 від 15.07.2019 року трансформаторна підстанція №8, яка перебуває на земельній ділянці відповідача, увійшла до статутного капіталу приватного підприємства «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА».

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та його представник адвокат Шимановський А.В. не з`явилися, просять розгляд справи провести у їхню відсутність.

У судове засідання представник відповідача адвокат Терещенко В.В. з`явилася, вирішення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача передала на розсуд суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні для надання пояснень та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на 20.12.2019 року 14-00 год.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання пояснень.

Копію ухвали направити позивачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.