
Справа № 692/1189/19
Провадження № 3/692/404/19
07.11.2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого за ст. 185 та КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11.08.2019 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в с. Погреби по вул. Шевченка, 55 розпивав алкогольний напій «Джин тонік», на зауваження припинити дане правопорушення не реагував, при цьому замахувався в адресу поліцейського скляною бутил кою, висловлював погрози фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП не визнав та пояснив, що 11.08.2019 року стояв біля магазину в с. Погреби та вживав слабоалкогольний напій «Джин тонік», згодом під`їхали працівники поліції, звернувшись до нього з вимогою надати документи та запитали чому він в стані алкогольного сп`яніння, на що він відповів, що відпочиває з знайомими, а за кермом автомобіля не перебував, так як авто стояло припарковане і він ним не рухався. Після чого поліцейські повідомили йому, що будуть вилучати посвідчення водія, а ОСОБА_1 хотів їх забрати, проте він не замахувався в адресу поліцейського пляшкою та не висловлювався відносно них нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2019 року стояв на зупинці в с. Погреби, та побачив патрульних, які зупинилися біля автомобіля, поруч з яким стояв ОСОБА_1 , який не перебував за кермом. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в їхній бік.
Поліцейський СРПП №4 Драбівського ВП сержант поліції Богославець К.Б. в судовому засіданні пояснив, що під час несення служби в складі ГРПП, був здійснений виїзд на виклик ОСОБА_3 , про те що в с. Погреби 11.08.2019 року автомобіль білого кольору, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння здійснив аварійну небезпеку на дорозі. По прибуттю на місце ними було виявлено автомобіль правопорушника, який стояв заглушений на узбіччі, поряд стояв ОСОБА_1 та розпивав слабоалкогольний напій «Джин тонік». В ході оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та замахувався скляною пляшокю в їх сторону. На зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагував. Внаслідок чого до нього було застосовано спеціальний засіб кайданки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 353890 від 11.08.2019 року;
-рапортом поліцейського СРПП №4 СВ Драбівського ВП сержанта поліції Богославця К.Б. від 11.08.2019 року;
- усними поясненнями ОСОБА_4 ;
-усними поясненнями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає, до обставин, що обтяжують покарання правопорушника суд відносить скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38002109, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA168999980000031117106023032, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 85476619, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 692/1189/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: