Ухвала суду № 85476285, 06.11.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 569/18367/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2019 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року вказана позовна заява надійшла з Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не вірно зазначено найменування третьої особи, оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за вказаним кодом 04057735 зареєстровано Рівненську районну державну адміністрацію, а Служба у справах дітей є структурним підрозділом Рівненської міської ради, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,

- не повно викладені обставини справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що рішенням Рівненського міського суду від 03.09.2019 року стягнуто з відповідача аліменти на її утримання та утримання сина, однак копії указаного рішення позивачем до позовної заяви не додано.

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, чим порушено вимоги п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались, зокрема про наявність висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Крім того, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач не визначився із статусом учасника справи – третьої особи, як того вимагають положення ст. ст. 52, 53 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільногопроцесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний