
Справа №560/1208/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем ТОВ "Агро-Зоря", проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 березня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.
в с т а н о в и в :
12 серпня 2019 року о 09 годині 20 хвилин, в м. Дубровиця по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21150", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки "ВАЗ 21113", з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду та здійснювала маневр повороту ліворуч на парковку поблизу магазину "Дуброцентр", що в м. Дубровиця Рівненської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
На розгляді справи в суді 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та додатково пояснив, що дорожньо-транспортна пригода трапилась через несправність гальмівної системи його автомобіля.
На розгляд справи до суду 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12 серпня 2019 року, вона разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3 рухались на автомобілі марки "ВАЗ 21113", з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що належить її батьку. Під`їхавши до магазину "Дуброцентр", вона зупинилась та увімкнула покажчик лівого повороту та пропускала зустрічний транспорт. В цей момент вона помітила, що позаду неї рухається автомобіль чорного кольору, який несподівано зіткнувся з її автомобілем. Того ж дня, вона зверталася до медичного закладу для надання допомоги, від стаціонарного лікування відмовилась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , повно, всебічно та об`єктивно перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №267716 від 12 серпня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також визнанням вини самим ОСОБА_1
Згідно підпунктів "а", "б" пункту 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор
Судове рішення № 85476265, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1208/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: