Ухвала суду № 85476088, 08.11.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/817/19

номер провадження 1-кс/546/412/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., за участю секретаря Коваленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019170310000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання власника майна ТОВ «Аеліта» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.08.2019 на спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді містить описку в мотивувальній частині.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в мотивувальній частині ухвали описку.

Так, мотивувальна частина містить описку зі зразка документу: «Дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне», тоді як мотиви ухвали та резолютивна її частина свідчить про відмову у задоволенні клопотання.

Таким чином, слід виправити допущені в ухвалі слідчого судді описки, виправивши в мотивувальній частині ухвали описку «Дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне» словами «Дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019, замінивши слова «Дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне» словами «Дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя І.В.Лизенко