Ухвала суду № 85476068, 08.11.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/668/18

номер провадження 2/546/210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача Штепи Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/668/18 позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава», за участю третьої особи - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати недійсним договір оренди землі від 23.02.2017 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,73 га, та скасувати його державну реєстрацію, посилаючись на те, що зазначений вище договір вони не укладали і не підписували.

Провадження у справі відкрито 27.07.2018 суддею Горульком О.М.; справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді - Горулька О.М., у відставку, 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

15.04.2019 ухвалою судді справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019, яке перенесено на 18.10.2019 через перебування судді у нарадчій кімнаті в іншій цивільній справі №546/262/16-ц, та відкладено на 08.11.2019 за клопотанням представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивачів підтримав заявлене у позовній заяві клопотання про витребування від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №12017170310000102 від 29.03.2017, доповнивши, що позивачки звернулись до органу поліції із заявами щодо підроблення договору оренди, тому матеріали кримінального провадження містять докази на підтвердження позовних вимог.

Позивачки підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання, пославшись на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що підписи на договорі не належать позивачам, тому їх витребування необґрунтоване.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.07.2019 в іншій цивільній справі №546/667/18 витребувано оригінали матеріалів цього кримінального провадження, та вони надані суду.

Отже, у Решетилівському ВП ці матеріали відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що особа, у якої за клопотанням перебувають докази, ними не володіє, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів та представника позивачів про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути зазначено в апеляційній скарзі на судове рішення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко