Ухвала суду № 85476024, 07.11.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/143/19

2/543/169/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого Грузман Т.В., секретаря Степаненко Л.М., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Шаталової О.В. та ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» про обчислення розміру заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оржицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» про обчислення розміру заборгованості по аліментам.

Судом на обговорення у підготовчому судовому засіданні поставлено питання про залучення до участі у розгляді справи Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у якості співвідповідача.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечує залучення відділу ДВС у якості співвідповідача, оскільки вказане питання не стосується предмету їх первісного позову. Представники відповідача вважають за доцільне залучити відділ ДВС саме у якості співвідповідача по причині того, що саме їх розрахунок про заборгованість по аліментам оспорюється відповідачем. При направленні відзиву на позов, державний виконавець підтвердив існування неточностей по спірному розрахунку. Вказане слугує підставою для залучення вказаного державного органу до участі у справі саме співвідповідачем. Представник відділу ДВС при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ПСП «ПриватАгро» до суду не направив свого представника, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, так як рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 2 вказаної статті визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет як первісного так і зустрічного позовів, який ґрунтується на розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_5 , суд вважає, що участь у справі відділу державної виконавчої служби у якості третьої особи обмежує вказаний орган у колі прав та обов`язків, а рішення по справі безпосередньо стосується прав та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів та виникли з однієї підстави.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватного сільськогосподарського підприємства «ПриватАгро» про обчислення розміру заборгованості по аліментам у якості співвідповідача - Оржицький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи може починатись спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман