Рішення № 85475955, 07.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/8228/19

Провадження №2/554/2651/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради при відібрання дитини без позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

Позивач органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 при відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. В якій прохали: відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері, ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначили, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради перебуває малолітній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що знаходиться у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус одинокої матері. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 182 від 07.08.2019 їй було надано повну цивільну дієздатність у зв`язку з народженням дитини. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2012 батько, ОСОБА_3 , позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки, ОСОБА_2 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2019 мати, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки, ОСОБА_2 . Під соціальним супроводом Полтавського міського центру Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебувала родина баби, ОСОБА_5 , 1965 року народження, яка опікувалася (неофіційно) неповнолітньою онукою ОСОБА_2 . Під час соціального супроводу ОСОБА_6 Дана не з`являлась на призначені консультації, ігнорувала письмові запрошення та телефонні дзвінки фахівців центру. Без поважних причин пропускала медичні огляди та жіночі консультації по вагітності. Дана не мала бажання закінчувати школу та оформлювати соціальні виплати. Часто надавала неправдиві, недостовірні дані (інформацію) відносно себе та членів родини. У помешканні, де проживає ОСОБА_2 , незадовільні умови проживання та санітарно-гігієнічний стан, який не дозволяє повноцінно задовольнити потреби новонародженої дитини, оскільки в помешканні відсутнє електропостачання, газопостачання. Є колонка для води, яка розташована у дворі, в квартирі брудно, в помешканні проживають коти та собаки. ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітня народила сина ОСОБА_7 . Оскільки за місцем реєстрації ОСОБА_2 умови для новонародженої дитини несприятливі, а ремонтні роботи не завершились, матір із сином було переведено із міського пологового будинку до дитячої міської клінічної лікарні. Мацько Дані було запропоновано тимчасово перебувати в Полтавському соціальному центрі матері та дитини с. Омельник, але від цих пропозицій вона неодноразово категорично відмовлялася. Батьківський потенціал молодої матері знаходиться на досить низькому рівні. Тому з вищезазначених причин органом опіки та піклування було прийнято рішення від 22.08.2019 № 191 «Про негайне відібрання у одинокої матері ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 05.09.2019 ОСОБА_8 ОСОБА_9 перебуває в Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини. Мати дитини не відвідує сина, не цікавиться його життям. Робота, яка була проведена фахівцями Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спеціалістами служби у справах дітей, була направлена на підвищення батьківського потенціалу матері, надання цілого спектру соціальних послуг, заходи виховного характеру, бесіди, консультації, поради, відвідування родини вдома, нажаль, не допомогли їй змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування вважає за необхідне вжити таку міру впливу щодо ОСОБА_2 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, звернутися до суду з метою захисту прав та інтересів дитини, через що звертаються до суду (а.с.1-3).

13 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд на 17 жовтня 2019 року. (а.с.31-32).

В судове засідання представник позивача за дорученням Дяченко В.В. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, прохають винести рішення в інтересах дитини.(а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 17.10.2019 та 07.11.2019 не з`явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.36-37,46-47).

Третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради до суду свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. (а.с.45)

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 – батько, ОСОБА_2 – мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 02 серпня 2019 року. (а.с.5).

Батько дитини записаний згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.6)

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані квартиронаймач – ОСОБА_5 , дочка – ОСОБА_11 , онук – ОСОБА_2 , онук – ОСОБА_2 , онука – ОСОБА_2 , онука – ОСОБА_2 , онука – ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» ПМР №2733 від 15 липня 2019 року. (а.с.7).

Рішенням №182 виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 07.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано повну цивільну дієздатність у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого вона записана матір`ю. (а.с.9)

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2012 року батько, ОСОБА_3 , позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки, ОСОБА_2 . (а.с.28-29)

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2019 року мати, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки, ОСОБА_2 . (а.с.24-27)

Під соціальним супроводом Полтавського міського центру Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебувала родина ОСОБА_5 , 1965 року народження, яка опікувалася (неофіційно) неповнолітньою онукою ОСОБА_2 . Під час соціального супроводу ОСОБА_6 Дана не з`являлась на призначені консультації, ігнорувала письмові запрошення та телефонні дзвінки фахівців центру. Без поважних причин пропускала медичні огляди та жіночі консультації по вагітності. Дана не мала бажання закінчувати школу та оформлювати соціальні виплати. Часто надавала неправдиві, недостовірні дані (інформацію) відносно себе та членів родини.

У помешканні, де проживає ОСОБА_2 , незадовільні умови проживання та санітарно-гігієнічний стан, який не дозволяє повноцінно задовольнити потреби новонародженої дитини, оскільки в помешканні відсутнє електропостачання, газопостачання. Є колонка для води, яка розташована у дворі, в квартирі брудно, в помешканні проживають коти та собаки.(а.с.10-11)

За місцем реєстрації ОСОБА_2 умови для новонародженої дитини несприятливі, а ремонтні роботи не завершились, матір із сином було переведено із міського пологового будинку до дитячої міської клінічної лікарні. Мацько Дані було запропоновано тимчасово перебувати в Полтавському соціальному центрі матері та дитини с. Омельник, але від цих пропозицій вона неодноразово категорично відмовлялася.

Рішенням від 22 серпня 2019 року № 191 «Про негайне відібрання у одинокої матері ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.8)

З 05.09.2019 ОСОБА_8 ОСОБА_9 перебуває в Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини. Мати дитини не відвідує сина, не цікавиться його життям

Відповідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття, тому згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої дитини.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради при відібрання дитини без позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Позивач - орган опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження - м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30, р/р35410002049579 в ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 05384695.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Третя особа - Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, місцезнаходження – Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Бетонна,3, код ЄДРПОУ 05506626.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2019 року.

Суддя І.О.Блажко