
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/8228/19
Провадження №2/554/2651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі Юрченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради при відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання представник позивача за дорученням Дяченко В.В. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, прохають винести рішення в інтересах дитини.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 17.10.2019 та 07.11.2019 не з`явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).
Третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради до суду свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280-283 ЦПК України , суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради при відібрання дитини без позбавлення батьківських прав – розглядати заочно.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 07 листопада 2019 року.
Суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 85475915, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8228/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: