Рішення № 8547591, 03.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" березня 2010 р. Справа № 21/018-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елвас», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська інвестиційно-будівельна компанія», Київська обл., м. Обухів

про стягнення 66542,43 гривень

за участю представників:

від позивача: Смірнов О.Ю. (довіреність від 11.02.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елвас»(далі-ТОВ «Торговий дім «Елвас»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська інвестиційно-будівельна компанія»(далі-ТОВ «Трипільська інвестиційно-будівельна компанія»/відповідач) про стягнення 66542,43 грн. заборгованості за договором №109/3 від 05.08.2008р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2010р. порушено провадження у справі №21/018-10 та призначено справу до розгляду на 17.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2010р. розгляд даної справи відкладено на 03.03.2010р.

В судові засідання 01.02.2010р., та 03.03.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008р. між ТОВ «Торговий дім «Елвас» (далі-постачальник) та ТОВ «Трипільська інвестиційно-будівельна компанія»(далі-покупець) укладено договір поставки №109/3 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.1, 2.3, 3.4, 9.1 та 9.2 Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в України законодавством, постачальник поставляє, а покупець приймає металопрокат (далі-товар) та оплачує його вартість.

Постачальник поставляє товар покупцю за цінами, зазначеними в документах про прийом-передачу, додатках до цього договору.

Умови оплати –попередня оплата в розмірі 100% на підставі наданого постачальником рахунку.

Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання уповноваженими представниками сторін документів про прийом-передачу, але в будь-якому разі не раніше оплати товару покупцем.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін з обов’язковим проставлянням відтисків печаток.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2008р.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 388608,99 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №РН-0000258 від 05.08.2008р. на суму 166765,40 грн., №РН-0000259 від 07.08.2008р. на суму 221843,59 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Отримання покупцем товару згідно Договору підтверджується також і довіреністю на отримання цінностей, що була видана відповідачем до кожної з вищезазначених накладних. Копія довіреності міститься в матеріалах справи.

Для здійснення оплати вартості поставленого товару позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000227 від 05.08.2008р. на 166765,40 грн., №СФ-0000230 від 06.08.2008р. на 221843,59 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Проте, поставлений товар відповідач оплатив частково, у сумі 322066,56 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість розмірі 66542,43 грн.

Факт часткової сплати відповідачем вартості поставленого товару підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку позивача від 08.08.2008р., 14.08.2008р., 22.08.2008р., 28.08.2008р., 03.09.2008р., 18.09.2009р., 13.10.2009р., 03.07.2009р.; актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2008р., що підписаний та скріплений відбитками печаток сторін. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання даного спору, 11.11.2009р. позивачем направлено відповідачу претензію №55/є, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості та вимагав її сплати.

На вимогу відповідач відповів 21.12.2009р. листом №14, відповідно до якого відповідач просив надати розстрочку у сплаті зазначеної заборгованості строком на 6 місяців до вересня 2010р. Копії зазначених листів містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 9.5 Договору зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до нього, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, Договорі або у чинному в України законодавстві.

Втім, доказів погодження сторонами розстрочки у сплаті наявної суми заборгованості за Договором у порядку, передбаченому п. 9.5 Договору, суду не надано.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 66542,43 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару згідно Договору за видатковими накладними №РН-0000258 від 05.08.2008р., №РН-0000259 від 07.08.2008р.

Відповідно до п. 1ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість поставленого товару, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 66542,43 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару згідно Договору за видатковими накладними №РН-0000258 від 05.08.2008р., №РН-0000259 від 07.08.2008р. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська інвестиційно-будівельна компанія»(08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, 15, кв. 83, код ЄДРПОУ 35471329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елвас»(49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, пр. К. Маркса, 17В, код ЄДРПОУ 31737080) 66542 (шістдесят шість тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 43 коп. заборгованості, 665 (шістсот шістдесят п’ять) грн. 42 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    В.А. Ярема

Рішення підписане 04.03.2010р.