Ухвала суду № 85475614, 05.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/4745/19

Провадження №2/537/1240/2019

У х в а л а

"05" листопада 2019 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та відшкодування моральної шкоди, визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення про притягнення провідника пасажирських вагонів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, яке оформлено протоколом №133 від 02 серпня 2019 року оперативної наради при заступнику начальника Полтавської вагонної дільниці; стягнути на користь позивача з відповідача грошові кошти в сумі 40 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконними дії АТ «Українська залізниця» по розгляду анонімного електронного звернення, яке 31 липня 2019 року надійшло на електронну скриньку контакт – центру «Якість та сервіс» Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення та пасажирських служб регіональних філій АТ «Українська залізниця», №128667.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , до неї не додані зазначені в останній додатки, що також підтверджується актом від 01 листопада 2019 року про виявлення недоліків, а саме відсутність вказаних в позовній заяві додатків.

Суддя звертає увагу, що стаття 177 Цивільного процесуального кодексу України, згідно положень якої, зокрема, правила щодо подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, - звільняє позивача від обов`язку подання копій позову та копій додатків до нього лише для відповідача та третіх осіб, та відповідно до положень частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, не звільняє від обов`язку подання зазначених документів для суду.

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості на стадії прийняття позову до розгляду вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Окрім того, частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивач судовий збір при поданні позову до суду не сплатив, посилаючись на те, що законодавством не передбачено сплату судового збору за звернення до суду із позовними заявами у справах даної категорії.

Однак, суддя не погоджується із зазначеним твердженням позивача, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, в зазначеній нормі Закону міститься вичерпний перелік вимог позову, за якими позивачі звільнені від сплати судового, збору, а саме про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди та визнання незаконними дії, тобто вимоги, за які повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 1 921 грн. 00 коп. (1 921 грн. 00 коп. * 0,4 = 768 грн. 40 коп.).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання незаконним та скасування рішення, а також визнання незаконними дії, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. х 2).

Окрім того, за вимогу майнового характеру, а саме про стягнення моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. 00 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 9 605 грн. 00 коп.), (виходячи з розрахунку 40 000 грн. 00 коп. х 1 % = 400 грн. 00 коп.).

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати на адресу суду додатки, зазначені в позовній заяві, в одному екземплярі, а також сплатити/надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору в загальному розмірі 2 305 грн. 20 коп., на наступні реквізити:

Отримувач: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) : UA788999980000031217206016010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та відшкодування моральної шкоди, визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна