Ухвала суду № 8547555, 26.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"26" лютого 2010 р.                     № 20/228-09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтинг”

доВідкритого акціонерного товариства “Будівельник-14”

про стягнення 256902,71 грн. Суддя Бабкіна В.М. Секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С. за участю представників:

від позивачаГерасимчук О.А. (довіреність б/н від 10.08.2009 р.)

Кекереза О.В. (довіреність б/н від 15.12.2009 р.)

від відповідачаЖиводер В.А. (голова правління)

Свечнікова О.С. (довіреність № 98 від 09.12.2008 р.)

Обставини справи:          

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтинг” до Відкритого акціонерного товариства “Будівельник-14” про стягнення 256902,71 грн.

В судовому засіданні 26.02.2010 р. представниками сторін, на затвердження суду було подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди б/н від 26.02.2010 р. та мирову угоду б/н від 26.02.2010 р.

Згідно умов мирової угоди «Кредитор (позивач по справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтинг” (08161, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Шкільна, 3, к. 36, ЄДРПОУ 35153105), в особі представника Герасимчука Олексія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності від 10 серпня 2009 р, з одного боку, та Боржник (відповідач по справі) - Відкрите акціонерне товариство “Будівельник-14” (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2 ЄДРПОУ 06728228), в особі голови правління Живодера Володимира Анатолійовича, з другого боку, попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності угоди, усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї угоди, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психологічного, не порушуючи прав третіх осіб, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам’яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, не помиляючись щодо обставин, обумовлених нижче, діючи без впливу обману, будь-якого примусу, насильства або якихось погроз –уклали цю Мирову угоду у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1.          З метою мирного врегулювання спору по справі № 20/228-09, сторони домовились визначити наступний порядок погашення заборгованості, яка виникла з договору субпідряду № 1/07, укладеного Сторонами 01.07.2008 («Будівництво паркінгу мкрн. Позняки 5а, вул. Драгоманова 1н, м. Києва»)

-          Боржник визнає та зобов’язується оплатити Кредитору в порядку та у строки, що передбачені цією Мировою угодою: суму основного боргу за договором субпідряду № 1/07 від 01.07.2008, що з урахуванням виявленого факту оплати Боржником частини боргу у розмірі 10000 грн., ще до подання Кредитором позовної заяви до суду, становить 193 420 (сто дев’яносто три тисячі чотириста двадцять) гривень 74 коп.; державне мито –2569,03 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.;

-          У свою чергу Кредитор відмовляється від своїх вимог щодо сплати Боржником пені, суми інфляційних втрат та річних у розмірі трьох відсотків за договором субпідряду № 1/07 від 01.07.2008.

2.          Боржник цим безвідклично зобов’язується сплатити Кредитору заборгованість, визначену у п.1 цієї Мирової угоди, частинами або одноразовим платежем у повному розмірі, не пізніше 30 квітня 2010 року, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора (або у готівковій формі, що має супроводжуватись підписанням відповідного документа про передавання та отримання цих коштів).

3.          У разі невиконання Боржником у добровільному порядку та строки, передбачені п.2 цієї Мирової угоди, зобов’язань щодо повернення суми боргу, останній має сплатити Кредитору штраф у розмірі - ( - ) гривень.

4.          У випадку належного та повного виконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які розглядались господарським судом Київської області по справі № 20/228-09, врегульованими повністю і остаточно і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, а Кредитор не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.          Зобов’язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї Мирової угоди, а також зміна її положень не допускається.

6.          Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.          Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбаченими нормами Господарського процесуального кодексу України.

8.          Затвердження господарським судом Київської області цієї Мирової угоди є підставою припинення провадження у справі № 20/228-09.

9.          Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Київської області.

10.          Сторони цим підтверджують, що у момент укладення цієї Мирової угоди усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними; розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов’язки за нею; Сторони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди.

11.          Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із Сторін (Боржнику, Кредитору) та господарського суду Київської області».

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 26.02.2010 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтинг” (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н с. Тарасівка, вул. Шкільна, 3, кв. 36 код 35153105) та Відкритим акціонерним товариством “Будівельник-14” (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Алтицька, 2, код 06728228), в наступній редакції:

«Кредитор (позивач по справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіте-Консалтинг” (08161, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Шкільна, 3, к. 36, ЄДРПОУ 35153105), в особі представника Герасимчука Олексія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності від 10 серпня 2009 р, з одного боку, та Боржник (відповідач по справі) - Відкрите акціонерне товариство “Будівельник-14” (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2 ЄДРПОУ 06728228), в особі голови правління Живодера Володимира Анатолійовича, з другого боку, попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності угоди, усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї угоди, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психологічного, не порушуючи прав третіх осіб, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам’яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, не помиляючись щодо обставин, обумовлених нижче, діючи без впливу обману, будь-якого примусу, насильства або якихось погроз –уклали цю Мирову угоду у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1.          З метою мирного врегулювання спору по справі № 20/228-09, сторони домовились визначити наступний порядок погашення заборгованості, яка виникла з договору субпідряду № 1/07, укладеного Сторонами 01.07.2008 («Будівництво паркінгу мкрн. Позняки 5а, вул. Драгоманова 1н, м. Києва»)

-          Боржник визнає та зобов’язується оплатити Кредитору в порядку та у строки, що передбачені цією Мировою угодою: суму основного боргу за договором субпідряду № 1/07 від 01.07.2008, що з урахуванням виявленого факту оплати Боржником частини боргу у розмірі 10000 грн., ще до подання Кредитором позовної заяви до суду, становить 193 420 (сто дев’яносто три тисячі чотириста двадцять) гривень 74 коп.; державне мито –2569,03 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.;

-          У свою чергу Кредитор відмовляється від своїх вимог щодо сплати Боржником пені, суми інфляційних втрат та річних у розмірі трьох відсотків за договором субпідряду № 1/07 від 01.07.2008.

2.          Боржник цим безвідклично зобов’язується сплатити Кредитору заборгованість, визначену у п.1 цієї Мирової угоди, частинами або одноразовим платежем у повному розмірі, не пізніше 30 квітня 2010 року, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора (або у готівковій формі, що має супроводжуватись підписанням відповідного документа про передавання та отримання цих коштів)

3.          У разі невиконання Боржником у добровільному порядку та строки, передбачені п.2 цієї Мирової угоди, зобов’язань щодо повернення суми боргу, останній має сплатити Кредитору штраф у розмірі - ( - ) гривень.

4.          У випадку належного та повного виконання умов цієї Мирової угоди Сторонами, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які розглядались господарським судом Київської області по справі № 20/228-09, врегульованими повністю і остаточно і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, а Кредитор не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.          Зобов’язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї Мирової угоди, а також зміна її положень не допускається.

6.          Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.          Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбаченими нормами Господарського процесуального кодексу України.

8.          Затвердження господарським судом Київської області цієї Мирової угоди є підставою припинення провадження у справі № 20/228-09.

9.          Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Київської області.

10.          Сторони цим підтверджують, що у момент укладення цієї Мирової угоди усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними; розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов’язки за нею; Сторони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди.

11.          Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із Сторін (Боржнику, Кредитору) та господарського суду Київської області».

2. Провадження у справі № 20/228-09 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Бабкіна В.М.