
Справа № 529/932/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.
при секретарі Бурлига Н. Л.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги — Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Садове товариство “Будівельник” в особі голови правління Мар`єнка Руслана Вадимовича, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з садового будинку позначеного літ. “А-1”, погреба вхідного літ. “а”, вбиральні літ. “Б”, хвіртки № 1, огорожі № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , та яке входить до садівничого товариства “Будівельник” та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0558 га, яке розташоване на території с. Слиньків Яр садівничого товариства “Будівельник” Стасівської сільської ради.
Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді садового будинку із господарськими спорудами після смерті чоловіка було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це будинковолодіння, а стосовно земельної ділянки — виявлено відсутність запису в державному акті щодо номеру та дати рішення виконкому Стасівської сільської ради щодо передачу земельної ділянки у приватну власність померлому, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого чоловіка.
В судове засідання позивач не з`явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.
Представник відповідача – Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Стасівська сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.
Представники третіх осіб — Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та садівничого товариства “Будівельник” в судове засідання також не з`явилися, але на адресу суду від представників надійшли листи з проханням розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а треті особи по справі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2017 року ОСОБА_2 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з садового будинку позначеного літ. “А-1”, погреба вхідного літ. “а”, вбиральні літ. “Б”, хвіртки № НОМЕР_2 , огорожі № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 на території садівничого товариства “Будівельник” та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0558 га, яке розташоване на території с. Слиньків Яр садівничого товариства “Будівельник” Стасівської сільської ради, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 622940 виданого Стасівською сільською радою 18 жовтня 2002 року.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18. 07. 2019 року виданої державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутній запис щодо номеру та дати рішення виконкому Стасівської сільської ради щодо передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 , а стосовно садибного будинку із господарськими спорудами — у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.
Згідно з довідки від 19. 07. 2019 року виданої Стасівською сільською радою вбачається, що у приватній власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року, за життя знаходилася земельна ділянка площею 0,0558 га для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства “Будівельник” в с. Слиньків Яр Диканського району, вул. Будівельна.
Відповідно до довідки від 22. 08. 2019 року, яка видана головою правління СТ ”Будівельник” (а. с.№ 24) вбачається, що померлий ОСОБА_2 Повністю сплатив пайові внески садівничому товариству “Будівельник” і заборгованість відсутня.
Згідно зі звіту з експертної грошової оцінки вартості земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки, площею, 0,0558 га, яка розташована в с. Слиньків Яр Диканського району Полтавської області, садівничому товаристві “Будівельник”, Стасівської сільської ради, земельна ділянка № НОМЕР_3 , становить 6000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу сформованого 18. 07. 2017 року видно, що померлий та позивач дійсно були чоловіком та дружиною (подружжям) і так як після смерті чоловіка позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у вигляді вказаного вище майна.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26. 01. 2018 року було встановлено, що померла частково прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у вигляді 1/5 частини квартири.
Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це майно, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки померлий за життя, не встиг вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.
Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, та не належне здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з життя спадкодавця, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Стасі, Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21046743, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги — Третя Полтавська державна нотаріальна контора, яка знаходиться в м. Полтава, пров. Ломаний, 36, Садове товариство “Будівельник” в особі голови правління Мар`єнка Руслана Вадимовича, яке знаходиться в с. Стасі Диканського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з садового будинку позначеного літ. “А-1”, погреба вхідного літ. “а”, вбиральні літ. “Б”, хвіртки № 1, огорожі № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 на території садівничого товариства “Будівельник”, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0558 га, яке розташоване на території с. Слиньків Яр садівничого товариства “Будівельник” Стасівської сільської ради, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 622940 виданого Стасівською сільською радою 18 жовтня 2002 року., як за спадкоємцем такого майна після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий:
Судове рішення № 85475225, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/932/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: