Ухвала суду № 85475119, 08.11.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/871/19

2-во/379/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_1 , зареєстрований 18.07.1998 року у Северинівській сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 6, а малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

30.10.2019 ОСОБА_1 подав до Таращанського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2019 № 379/871/19, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу реєстрації його місця проживання, а саме: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », а потрібно – «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01.08.2019 Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 18.07.1998 року у Северинівській сільраді Таращанського району Київської області, актовий запис № 6.

Однак, в абзаці шостому резолютивної частини ухвали, невірно зазначено адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , а саме: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », а потрібно – «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2019 по справі № 379/871/19 (2/379/459/19 ) - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/871/19 (2/379/459/19 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В абзаці шостому резолютивної частини зазначити вірну адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко