Ухвала суду № 85475027, 08.11.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1873/19

Номер рядка звіту 25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

08 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить визнати недійсним договір позики від 03.09.2018 на суму 160000,00 грн., укладений між ТОВ «С.К.С.» (код ЄДРПОУ 38591109) та ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на ТОВ «С.К.С.». Розгляд даної справи просить проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також просить задовольнити клопотання про допит свідків, витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: договір позики від 03.09.2018 на суму 160000,00 грн., укладений між ТОВ «С.К ОСОБА_2 С.» та ОСОБА_1 на сток до 01.05.2019, недійсним, оскільки кошти за договором позики позичальнику не надавались; підпис, виконаний від імені директора ТОВ «С.К.С.» ОСОБА_3 , не належить позивачу; у видаткових касових ордерах не зазначено підставу видачі готівкових коштів в касі підприємства ОСОБА_1 таким чином, щоб можна було стверджувати, що грошові кошти видавались за цими ордерами саме на виконання договору позики від 03.09.2018; позивач не писав заяви про видачу готівкових коштів через касу та не отримував у касі готівкових коштів; у видаткових касових ордерах підпис, виконаний від імені директора ТОВ «С.К.С.» ОСОБА_3 , не належить директору; між позивачем та відповідачем існували трудові відносини працівника та роботодавця, а не відносини позики, при цьому роботодавець у спосіб удаваного договору позики намагається стягнути з позивача, як найманого працівника, майнову шкоду, завдану нестачею товару.

Позовна заява та додані до неї матеріали після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 30.10.2019, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання позивача про допит свідків, витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи суд на стадії відкриття провадження залишає без задоволення, оскільки вказані питання можуть бути вирішені у підготовчому засіданні.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» про визнання недійсним договору позики та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 02 грудня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», місцезнаходження: вул. Екскаваторна, 35, м. Київ, 03062.

Явка позивача ОСОБА_1 є обов`язковою, враховуючи, що підписи позивача в позовній заяві від 28.10.2019 та в позовній заяві (нова редакція) від 07.11.2019 відрізняються.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська