Ухвала суду № 85474913, 16.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13377/19

Провадження №2/369/4680/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України. про визнання протиправним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 26 грудня 2003 року № 565,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України. про визнання протиправним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 26 грудня 2003 року № 565.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Слід зазначити, що також позивачу слід підтвердити відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Дослідне господарство «Новосілки» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України. про визнання протиправним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 26 грудня 2003 року № 565 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.