Ухвала суду № 85474523, 08.11.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"08" листопада 2019 р. Справа № 363/4449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого – судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до Вишгородського районного суду Київської області заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову об`єднані в одне провадження.

Подані заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що станом на 05.11.2019 року ОСОБА_3 не була подана до Вишгородського районного суду Київської області позовна заява у відповідності до вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у зв`язку з чим просили скасувати заходи забезпечення позову, що полягає у забороні державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Садівницького товариства «Глядин» (код ЄДРПОУ 26191173), а саме на підставі протоколу позачергових загальних зборів СТ «Глядин» від 20 жовтня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами заяв про скасування забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

21 жовтня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до інформації наданої канцелярією Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року, 28.10.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин», єдиний унікальний номер справи № 363/4580/19, номер провадження № 2/363/2148/19, суддя Чірков Г.Є.

05 листопада 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_3 у встановлений ч. 4 ст. 152 ЦПК України строк звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Садівничого товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин», а тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 22.10.2019 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2, 152, 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 363/4449/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева