Ухвала суду № 85474444, 08.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3022/17

Провадження № 1-кп/361/78/19

08.11.2019

УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Маніній У.В.

за участю прокурора Музики І.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника обвинуваченого Міщенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні № 12017110130000537 від 07.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз

-вироком Броварського міськрайонного суду від 26.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110130000537 від 07.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 26 травня 2017 року в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018 року матеріали кримінального провадження № 12017110130000537 від 07.02.2017 року (справа № 361/3022/17, провадження № 1кп-/361/116/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12017110130005175 від 25.12.2017 року (справа № 361/687/18, провадження № 1кп-/361/356/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження, та присвоєно їм спільний номер справи 361/3022/17 та номер провадження 1кп-/361/116/18, крім того, об`єднане кримінальне провадження № 12017110130000537 від 07.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від Броварського міськрайонного суду Київської області 03 травня 2019 року об`єднанні матеріали кримінального провадження № 12017110130000537 від 07.02.2017 року, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12018110130000969 від 06.03.2018 року (справа № 361/5346/18, провадження № 1кп-/361/665/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоєно їм спільний номер справи 361/3022/17 та номер провадження 1кп-/361/116/18.

Під час судового засідання прокурор Броварської місцевої прокуратури Музика І.І. заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній є неодноразово судимим, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду від 26.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі та на даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а суду потрібен час для судового розгляду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст.177-178,183,331, 336, 369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварськоїмісцевої прокуратуризаматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№ 12017110130000537 від 07.02.2017 року про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 06 січня 2019 року включно та утримувати йогов Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик