Ухвала суду № 85474067, 06.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9960/19

2/357/4092/19

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І. ,

за участі секретаря – Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тебінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тебінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 27-28).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року (а.с. 49-50).

Одночасно, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 30 травня 2019 року № 3977, щодо звернення стягнення грошових коштів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача Дульдієр Олександр Петрович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 573820, надав до суду заяву, отримана судом 06.11.2019 року за вх. № 40886, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тебінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, перенести на інший день, у зв`язку з необхідністю ознайомлення зі справою та повторного запиту щодо надання відповідних документів суду (а.с. 54).

Відповідач ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тебінський Олег Володимирович в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача – задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тебінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 30 травня 2019 року № 3977, щодо звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов