Ухвала суду № 85473825, 07.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3230/15-ц

провадження № 2/0285/253/19

07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючої судді………………………….Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання ................Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року по справі призначена повторна судово будівельно-технічна експертиза. Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручено експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

13.09.2019 року надійшло клопотання судового експерта ППФ «Експерт-Рівне-Консалт» Сайко С.Л., в якому він просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати додаткові матеріали.

В судові засідання 07.10.2019 року, 22.10.2019 року, 07.11.2019 року треті особи не прибули. Витребуваних експертом документів не надали, хоча отримали судовий виклик в судове засідання 07.11.2019 року та були повідомлені про наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 146 ЦПК України.

Відтак встановлені підстави для повернення клопотання судового експерта без виконання.

Підстав для застосуванння до третіх осіб заходів процесуального примусу у виді штрафу, як наполягав представник відповідача за первісним позовом, судом не встановлено, оскільки судове повідомлення вони отримали лише на судове засідання, призначене на 07.11.2019 року.

Тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 19.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 285/3230/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя на час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата проголошення ухвали 07 листопада 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г.Заполовська