Рішення № 85473743, 04.11.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/535/19

Провадження № 2/280/588/19

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Слобідської сільради Коростишівського району, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 – бабуся позивача, після смерті якої залишилась спадщина та за заповітом від 16 грудня 2008 року заповіла належний їй земельний пай позивачу. Після смерті ОСОБА_5 позивач фактично прийняв спадщину. Позивач фактично володів правовстановлюючими документами на земельну ділянку та був переконаний у тому, що спадкові права перейшли до нього і додаткового оформлення не вимагається. Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до сільради де йому було видано заповіт і повідомлено, що заповіт посвідчує право на землю, а тому позивач не звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину і лише після виникнення необхідності розпорядитись спадковим майном дізнався про необхідність юридично оформити право власності, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважає ці обставини поважними щодо пропуску строку та просить визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання відповідної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що оскільки позивач мав у своєму розпорядженні заповіт та державний акт на земельну ділянку яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , то вважав, що цих документів достатньо для підтвердження права на спадщину, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Третя особа ОСОБА_2 не підтримала позовні вимоги, пояснила, що оскільки вона є дочкою померлої ОСОБА_5 , то також має право на спадщину.

Третя особа ОСОБА_4 для розгляду справи не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього, інші учасники процесу не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка за заповітом від 16 грудня 2008 року заповіла належний їй земельний пай (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № НОМЕР_1 від 03.12.2008 в розмірі 1.8022га, яка розташована в с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області) своєму онуку ОСОБА_3 , який проживає в м. Житомирі. Після смерті ОСОБА_5 позивач – ОСОБА_3 в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, хоча був обізнаний про смерть ОСОБА_5 та про наявність заповіту, а також знав, що є інші спадкоємці за законом.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а як встановлено судом, то позивачем не надано доказів щодо поважності пропуску встановленого законом строку, оскільки останній був обізнаний про відкриття спадщини та отримав заповіт після смерті спадкодавця і відповідно мав змогу впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутись з відповідною заявою до нотаріуса, а розуміння позивачем на власний розсуд вимог законодавства не є поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Слобідської сільради Коростишівського району, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 – відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 08.11.2019.

Суддя Р.О. Василенко