Ухвала суду № 85473635, 06.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1469/19

провадження № 2/0274/1431/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по приєднанню до газових мереж, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування свої вимог зазначив, що 11 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) №110.

Відповідно до п.1.1 Договору до газових мереж позивача, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації приєднується житловий 9-ти поверховий будинок з вбудованими комерційними приміщеннями в цокольному поверсі, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

10 березня 2016 року між сторонами підписано Акт приймання-передачі будівельно-монтажних робіт за нестандартним приєднанням, позивачем були надані відповідачу послуги по нестандартному приєднанню загальною вартістю 255235,66 грн.

Позивачем були виконанні всі зобов`язання передбачені договором у строк та обсяги зазначені договором, а відповідачем здійснено оплату отриманих послуг лише у розмірі авансового платежу в сумі 178664,96 грн., остаточний розрахунок в сумі 76570,70 на рахунок позивача не надходили, що стало підставою для подачі позову.

Позивач та відповідач отримали ухвалу про відкриття провадження у справі.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

01.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: Угоди про зарахування зустрічних вимог від 11.03.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, від нього надійшла заява про розгляд справ за його відсутності.

Оскільки відповідач не надав відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» та фізична особа ОСОБА_1 11 листопада 2015 року уклали Договір на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) №110.

Відповідно до п.1.1 1.1 Договору до газових мереж позивача, що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації приєднується житловий 9-ти поверховий будинок з вбудованими комерційними приміщеннями в цокольному поверсі, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1.4. Договору тип приєднання - нестандартний.

Відповідно до п.4.1 Договору загальний розмір плати за приєднання відповідно до Порядку розрахунку плати за приєднання об`єктів замовників до газових мереж, затвердженого постановою НКРЕ від 31 січня 2013 року №77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 лютого 2013 року за №298/22830, становить 230203,00 грн., вартість проектно-кошторисної документації на зовнішнє газопостачання - 25159,22, ПДВ становить 46040,60 грн. (а.с. 7-10).

Згідно Акту приймання-передачі будівельно-монтажних робіт за нестандартним приєднанням від 10.03.2016 року, позивачем були надані відповідачу послуги по нестандартному приєднанню загальною вартістю 255235,66 грн. відповідно до Договору №110 від 11.11.2015 року (а.с. 11).

Відповідач здійснив оплату авансового платежу у розмірі 178664,96 грн., які надійшли на рахунок ПАТ "Житомиргаз". Однак 76570,70 грн. вартості наданих позивачем послуг не погашені (а.с. 12).

Відповідно до Договору № 110 купівлі - продажу проектно - кошторисної документації, укладеного 11.11.2015 року між ФО ОСОБА_1 та ПАТ " Житомиргаз" встановлено, що ОСОБА_1 зобов"язався продати та передати у власність ПАТ " Житомиргаз" проектно - кошторисну документацію на зовнішнє газопостачання об"єктну " Робочий проект на зовнішнє газопостачання 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими комерційними приміщеннями в цокольному поверсі по АДРЕСА_1 ". Згідно п. з.1 даного договору вартість проектної документації за даним договором становить 25159 грн. 22 коп. Сторони погодили , що розрахунки по даному договору можуть проводитися іншими способами, не забороненими чинним законодавством України, в т.ч. зарахуванням зустрічних однорідних вимог за договором приєднання до газових мереж у сумі 21007 грн. 95 коп.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як визначено ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Згідно ч.ч.1-2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ст. 81 ЦПК України).

Відповідачем в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог подано копію Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.03.2016 року, укладену між ФО ОСОБА_1 та ПАТ " Житомиргаз", відповідно до якої сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 ЦК України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з наступних договорів : а) купівлі - продажу проектно - кошторисної документації б/н б/дати 2015р , де ПАТ " Житомиргаз" є кредитором, а ФО ОСОБА_1 боржником при виконанні грошового зобов"язання в сумі 21007,95 грн; б) договору на приєднання до газових мереж № 110 від 11.11.2015 р., де ФО ОСОБА_1 є боржником, а ПАТ " Житомиргаз" є кредитором при виконанні грошового зобов"язання в сумі 255235,66 грн.

Однак, як вбачається з Договору на приєднання до газових мереж № 110 від 11.11.2015 року, розділ 4 Плата за приєднання, загальний розмір плати за приєднання до газових мереж становить 230203 грн. в тому числі : вартість проектно - кошторисної документації на зовнішнє газопостачання при нестандартному приєднанні 25159 грн. 22 коп., ПДВ 46040 грн. 60 коп. Плата за нестандартне приєднання ( без врахування вартості проектно - кошторисної документації на зовнішнє газопостачання, що сплачується замовником ( відповідачем) власнику ( позивачу) становить 209 195 грн. 05 коп., крім того ПДВ 46040 грн. 60 коп. Замовник сплачує плату за приєднання , визначену п. 4.1 цього розділу та п. 4.2 в сумі 255235 грн. 66 коп., шляхом авансового платежу в розмірі 178664 грн. 96 коп та остаточного розрахунку на момент підписання акту прийому та передачі послуги з приєднання.

Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено суму авансу в розмірі 178664 грн. 96 коп ( а.с.12)., таким чином розмір заборгованості становить 76570,70 грн.

За таких обставин, на підставі проаналізованих письмових документів, судом встановлено, що станом на 11.03.2016 року ( момент підписання Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог ) вартість проектно - кошторисної документації становила 25159 грн. 22 коп., а не 21007 грн. 95 грн., а також грошове зобов"язанння мало бути зараховано в сумі залишку боргу - 76 570 грн. 73 коп, а не в сумі 255235 грн. 66 коп., таким чином суд критично відноситься до наданої відповідачем копії Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки вона суперечить Договору на приєднання до газових мереж.

На підставі наведеного, з урахуванням всіх матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконує належним чином, своєчасно не вніс кошти за надані послуги, чим порушив права позивача і допустив заборгованість в сумі 76570,70 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 05.12.1997 р. ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» (10002 м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071) заборгованість за Договором на приєднання до газових мереж (магістральних або газорозподільних мереж) №110 від 11 листопада 2015 року в розмірі 76570,70 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко