Ухвала суду № 85473485, 07.11.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/854/19

Провадження № 1-кс/170/421/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

07 листопада 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., прокурора Повшука І.М., старшого слідчого Терети С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника адвоката Ничая В.М., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в смт. Шацьк клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В., погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшуком І.М., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт АДРЕСА_1 Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , без місця проживання, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 13 квітня 2017року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, звільненого 04 жовтня 2019 року після відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терета С.В. звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2019 року за №12019030210000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, щоОСОБА_1 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у тому, що він при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 22.10.2019 року у невстановлений спосіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбав та в подальшому почав зберігати, без передбаченого законом дозволу, чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та чотири засоби підриву - чотири уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є чотирма наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, що відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, бойових припасів, та які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху. В подальшому, керуючись метою незаконного збуту вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом їх продажу, ОСОБА_1 22.10.2019 року вказані бойові припаси у кількості двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та двох засобів підриву – двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, переносив їх безпосередньо при собі на території смт. Шацьк Шацького району Волинської області, де збув за ціною 700 гривень за дві одиниці, тобто по 350 гривень за одиницю громадянину ОСОБА_2 . Крім цього, керуючись метою незаконного збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом їх продажу, ОСОБА_1 06.11.2019 року незаконно придбані ним бойові припаси у кількості двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та двох засобів підриву – двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, переносив їх безпосередньо при собі з метою їх збуту в с. Світязь по вул. Жовтнева Шацького району Волинської області, неподалік магазину «Аміго», де приблизно о 17 год. 45 хв., без передбаченого законом дозволу, збув за ціною 700 гривень за дві одиниці, тобто по 350 гривень за одиницю громадянину ОСОБА_2 . Разом з цим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 05.11.2019 року у невстановлений спосіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 придбав 15 патронів калібру 7,62 мм, які переносив при собі в кишенях власного одягу, без передбаченого законом дозволу, по АДРЕСА_3 до 17 год. 50 хв. 05.11.2019 року, однак був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом боєприпасів. Вказані 15 патронів було вилучено в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України. 05.11.2019 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 06.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 від дачі будь-яких пояснень, згідно зі ст. 63 Конституції України, відмовився. ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років. Крім того, існують ризики передбачені п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому старший слідчий вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти переліченим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Ничая В.М., щодо задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України. Судом встановлено, що 23.10.2019 року до ЄРДР за №12019030210000219 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 05.11.2019 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 06.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину підтверджується наданими слідчим матеріалами клопотання та кримінального провадження. В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, останній раз засуджений вироком Шацького районного суду Волинської області від 13 квітня 2017року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, звільнений 04 жовтня 2019 року після відбуття покарання з ДУ "Маневицька виправна колонія №42", на даний час не навчається та не працює, не має жодного джерела доходів,сім`ї, міцних соціальних зв`язків, будь-якогомісця проживання, оскільки будинок, у якому він зареєстрований, після пожежі не придатний для проживання. На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже клопотання старшого слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів. Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. ОСОБА_1 затримано 05.11.2019 року о 17 год. 50 хв, тому строк тримання його під вартою слід обчислювати з моменту затримання. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне згідно з вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 грн. Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 03.01.2020 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, з 17 год. 50 хв. 05.11.2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок гривень), яка може бути внесена юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172. Заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду протягом строку дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи місця роботи; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 03.01.2020 року включно.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова