Ухвала суду № 85473341, 08.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12248/19

Провадження № 1-кп/161/907/19

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку та зупинення судового провадження

м. Луцьк 08 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головучого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Католик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010001601, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.07.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого ФОП ОСОБА_2 , судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді від 24.06.2019 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 24.08.2019 включно ,який на даний час закінчився.

07.08.2019, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , проведено підготовче судове засідання, та призначено справу до розгляду на 13.08.2019.

13.08.2019 відбулось судове засідання за участі обвинуваченого, однак справу слуханням відкладено на 15.10.2019, до вирішення іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Про необхідність явки в судове засідання обвинувачений належним чином повідомлений, що стверджується письмовою розпискою.

В подальшому 15.10.2019, 08.11.2019 обвинувачений не з`являвся до суду, в зв`язку з чим до нього був застосований примусовий привід, який не виконаний, оскільки обвинувачений залишив місце свого проживання.

Згідно письмових пояснень про причини невиконання ухвали суду про застосування примусового приводу, останнього в судове засідання доставлено не було, в зв`язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, не з`являється в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що останній переховується від суду, у зв`язку з чим прокурор звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підставне та підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подане суду, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час оголошується судом в розшук, тому клопотання прокурора, підлягає до задоволення.

Окрім того, заслухавши думку прокурора, яка клопотала про оголошення обвинуваченого в розшук, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній ухиляється від суду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010001601 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури - Католик Іванни Анатоліївни - м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, каб.11, тел. - 097-8046466.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко