Ухвала суду № 85472384, 08.11.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5976/18

Провадження № 2/740/423/19

УХВАЛА

08 листопада 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 02.10.2019 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

05.11.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ДВС докази про скасування судового наказу по справі №2п/2514/135/12, від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області докази за заявою №1т щодо відсутності належного утримання нерухомого майна ОСОБА_2 та докази про належне декларування квартири та сплату податків відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу..

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Розглянувши клопотання та доводи наведені третьою особою ОСОБА_1 в обґрунтування зазначених клопотань, суд дійшов висновку, що третьою особою не наведено обставин та аргументів на підтвердження того, як стосується предмета доказування дані відомості та не зазначено про складнощі у поданні зазначених доказів, які вона просить витребувати та дій, які були спрямовані на їх отримання самостійно, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Ковальова