Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" лютого 2010 р. № 10/344-09
За позовом спеціального авіаційного загону Оперативно –рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильскої катастрофи, м. Ніжин, Чернігівська область
до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан», смт. Бородянка
про стягнення 29944,16 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Пащенко О.М. –довіреність № 1297 від 22.09.2009 р.;
від відповідача: Кучеров М.Ф. –керівник.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Спеціальний авіаційний загін Оперативно –рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан»(далі –відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 29944,16 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі № 10/344-09, розгляд якої призначено на 17.12.2009 р.
Присутнім в судовому засіданні 17.12.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні 17.12.209 р. представником відповідача надано усне пояснення, відповідно до яких останній визнає суму боргу та просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом, проте письмового відзиву не надав.
Ухвалою суду від 17.12.2009 р. відкладено розгляд справи на 19.01.2010 р.
Присутнім в судовому засіданні 19.01.2010 р. представником позивача надано суду копію листа № 1831 від 22.12.2009 р., відповідно до якого останній звернувся до відповідача щодо врегулювання спору мирним шляхом.
Представник відповідача в судове засідання 19.01.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.12.2009 р. не виконав, відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів до суду не надіслав.
Ухвалою суду від 19.01.2010 р., на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 09.02.2010 р.
Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 19.01.2010 р., на підставі заяви судді Привалова А.І., продовжено строк вирішення спору.
Присутніми в судовому засіданні 09.02.2010 р. представниками сторін надано суду на затвердження мирову угоду б/н від 08.02.2010 р. та відповідна заява б/н, б/д, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.
Враховуючи, що мирова угода б/н від 08.02.2010 р. відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, судом роз’яснено наслідки припинення провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду у справі № 10/344-09, укладену між спеціальним авіаційним загоном Оперативно –рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та товариством з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан», б/н від 08.02.2010 р. в наданій сторонами редакції:
МИРОВА УГОДА
«08»лютого 2010 року
Ми, Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, який бере участь у справі як Позивач, в особі командира Сліпченко В.В., що діє на підставі Положення, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан», яке бере участь у справі як відповідач, в особі генерального директора Кучерова М.Ф., сторони у справі № 10/344-09 за позовом про стягнення боргу за виконані роботи, індексації та пені, який передано на вирішення Господарського суду Київської області , виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу, погодилися врегулювати існуючий спір та вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан», з метою мирного вирішення спору визнає заборгованість зі сплати індексації та пені перед Позивачем, Спеціальним авіаційним загоном, станом на 8 лютого 2010 року у розмірі 25231,51 грн., що виникла внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків за виконані аерофотознімальні роботи за Договорами № 37/105 про виконання аерофотознімальних робіт від 22 квітня 2009 року, №204/12 про виконання аерофотознімальних робіт від 28 травня 2008 р., та зобов'язується погасити її в наступному порядку : Місяць 2010 рокуОплата боргу До 28 лютого 2010 року8410,50 грн. До 28 березня 2010 року8410,50 грн. До 28 квітня 2010 року8410,50 грн. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан»зобов'язується протягом 10 банківських днів, з дня затвердження судом мирової угоди, відшкодувати Спеціальному авіаційному загону витрати, пов'язані з вирішенням спору в суді в розмірі 299,44 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь- яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо. 4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. 5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 6. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Київської області і набуває чинності після такого затвердження. Від імені Спеціального авіаційного загону (печатка, підпис) Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентства Магеллан» (печатка, підпис) 2. Провадження у справі № 10/344-09 припинити. 3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку. 4. Ухвала господарського суду від 09.02.2010 р. є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». 5. Строк пред’явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі № 10/344-09 до виконання до 09.02.2013 р. 6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2010 р. у справі № 10/344-09 є позивач –спеціальний авіаційний загін Оперативно –рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90; код ЄДРПОУ 33965532). 7. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2010 р. у справі № 10/344-09 є відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічне агентство «Магеллан»(07800, Київська область, смт. Бородянка, пр-к Жовтневий, 9; код ЄДРПОУ 21863515). Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 8547228, Господарський суд Київської області було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/344-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: