Ухвала суду № 85472139, 08.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4770/19

Провадження № 2-зз/750/13/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Олени Германівни, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування запису реєстрації права власності, третя особа – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2019 було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1530, виданий 10.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2019, позов Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Олени Германівни, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування запису реєстрації права власності, задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло видане виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 17.05.2016 серії СТА № 9416391 на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 . В решті позовних вимог відмовлено.

07.10.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення набуло законної сили та підстав для продовження заходів забезпечення позову немає.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Олени Германівни подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Олени Германівни, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування запису реєстрації права власності, третя особа – ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 05.08.2019, а саме: арешт, накладений на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1530, виданий 10.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута