
Справа №766/18782/19
н/п 1-кс/766/14910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило З.В. про проведення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експерту поставити таке питання:
- Яка могла б бути вартість золотого ланцюжка 585 проби, 55 розміру, вагою 8,11 грамів, що був у використанні 1 рік, плетіння «лав», без пошкоджень та дефектів станом на 17.09.2019 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 12019230040003104 від 17.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. Склад злочину віднесений до матеріальних складів злочину та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019).
Таким чином, на даний час у слідчого судді відсутні повноваження щодо доручення проведення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило З.В. про проведення судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяГ. А. Радченко
Судове рішення № 85471871, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/18782/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: