Ухвала суду № 85471675, 07.11.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4213/17

Провадження № 1-кп/661/44/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

суддів - Пилипенка С.В., Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Антоненко І.О.,

за участю прокурора - Масури О.І.,

захисника обвинуваченого - адвоката Заболотного І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка кримінальне провадження №12017230000000315 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 07.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника, призначеного йому регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Заболотного І.О. на іншого безоплатного захисника, мотивуючи тим, що його позиції адвокатом щодо здійснення захисту є різними, зокрема обвинувачений не згоден із думкою захисника з приводу визнання окремих доказів по справі недопустимими, а тому він просить суд прийняти його відмову від цього захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат Заболотний І.О. підтримав клопотання обвинуваченого пояснивши, що він виконує свої обов`язки належним чином, але між ним та обвинуваченим існує конфлікт з приводу позиції щодо лінії захисту, а тому він вважає, що слід призначити іншого захисника.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ст. 54 ч.ч.1, 2 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Заболотний І.О. після їх конфіденційного спілкування зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну Заболотного І.О . іншим захисником з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Враховуючи, що бажання ОСОБА_1 відмовитися від захисника Заболотного І.О. є добровільним, заміна захисника є правом обвинуваченого, з метою дотримання його прав на захист, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання останнього, прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника адвоката Заболотного І.О. та залучити для участі у справі іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Заболотного Івана Олеговича.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, про заміну захисника - адвоката Заболотного Івана Олеговича задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169) замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.-т Дніпровський, 1-а) на 02 грудня 2019 року, о 14:00 годині, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М. Є. Бойко

Судді Н.В.Матвєєва

С.В.Пилипенко