Ухвала суду № 85471035, 29.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4497/15-ц

Провадження № 6/577/110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 577/4497/15 (провадження № 2/577/1479/15) з метою виконання рішення суду від 16 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 268 032 грн 39 коп, оскільки виконавчий лист був втрачений. Крім того прохає поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання (а.с. 176-179).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 190).

Проте в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 27 вересня 2019 року було допущено описку та помилково вказано, що ТОВ «Вердикт Капітал» прохає видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документа, виданого з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2019 року, в той час як вказане рішення суду було ухвалено 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 27 вересня 2019 року, зазначивши дату ухвалення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № № 577/4497/15-ц (провадження № 2/577/1479/15) 16 листопада 2015 року, замість «16 листопада 2019 року» як помилково вказано в ухвалі суду на даний час.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі № 577/4497/15 (провадження № 6/577/110/19) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши дату ухвалення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/4497/15 (провадження № 2/577/1479/15) 16 листопада 2015 року, замість «16 листопада 2019 року» як помилково вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак