Постанова № 85470954, 08.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5042/19 Провадження № 3/591/1704/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю представника потерпілої Лопаткіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2019 року, ОСОБА_1 11 серпня 2019 року об 11-50 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, керував автомобілем Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, хитка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, при цьому був неуважним, не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 2.5, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серії ОБ № 154375 від 11 серпня 2019 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ОБ № 169260 від 11 серпня 2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5042/19, провадження № 3/591/1704/19.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1 та 71) та в подальших заявах та сповіщеннях, в судове засідання не з`явився, в своїх заявах просив відкладати розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Суд, дослідивши надані заяви, а також поведінку ОСОБА_1 , пов`язану з неявкою в судові засідання, вважає такі дії зловживанням своїми правами, спрямованими на затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності, оскільки справи впродовж тривалого часу перебувають на розгляді в суді, і особа не була позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом надання суду письмових пояснень або шляхом залучення захисника, натомість жодного разу в судові засідання не з`являлась, подаючи однотипні заяви про перебування на лікуванні та не вживши жодних заходів для здійснення свого права на захист.

При цьому, на переконання суду, характер вчинених правопорушень та дії, що інкриміновані в провину особі, а отже і потреби провадження, зумовлені необхідністю проведення судового розгляду впродовж розумних строків, переважають над особистими потребами та втручанням в права особи, враховуючи в тому числі необхідність захисту прав потерпілої сторони, а також беручи до уваги небажання особи реалізовувати своє право на захист в інший спосіб.

Тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №154375 від 11 серпня 2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона керувала автомобілем Nissan Juke, н.з. НОМЕР_2 в напрямку вул. Прокоф`єва з вул. 20 р. Перемоги а на зустріч по її полосі рухався автомобіль Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_1 , намагалася уникнути зіткнення, почала вивертати вліво де не було машин, однак зіткнення все одно відбулося, свою вину не визнає (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від пояснень відмовився (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що був свідком ДТП, та пояснює, що рухався по вул. Прокоф`єва в сторону вул. Кірова, його почав обганяти автомобіль Nissan Qashqai, н.з. НОМЕР_1 , який не приторможуючі врізався в автомобіль Nissan Juke. Коли ОСОБА_3 зупинився, побачив, що водій автомобіля Nissan Qashqai був п`яний та ледь розмовляв, надав з відеореєстратора відео поліції (а.с.5).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169260, складеним відносно ОСОБА_1 від 11 серпня 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 71);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 72);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест «Drager» та в медичному закладі (а.с. 73-76);

- відеозаписами.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданими суду відеозаписами підтверджено складання протоколу відносно особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону, присутність свідків при цьому, як і підтверджено порушення водієм ПДР України, що призвели до ДТП.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_2 , чим допустив порушення п.п. 2.3б, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5042/19, провадження №3/591/1704/19 та справу № 591/5047/19, провадження №3/591/1708/19 під одним номером: справа № 591/5042/19, провадження № 3/591/1704/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов