Постанова № 85470914, 08.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6989/19 Провадження № 3/591/2269/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 вересня 2019 р. о 10-00 год. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За цим фактом 23 вересня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 242589.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 вересня 2019 р. о 18-07 год. в м. Суми по вул. 2-га Набережна р. Стрілки АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без мети збуту паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою, 0,094г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 07 листопада 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №243046.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6989/19, провадження №3/591/2269/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №243046 від 07 листопада 2019 року за ч.1 ст. 44 КУпАП (а.с.2);

-постановою про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2019 року (а.с.3);

-витягом з ЄРДР (а.с.4);

-формою виводу (а.с.5);

-протоколом огляду місця події (а.с. 6-7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

-копією ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2019 року (а.с.9);

-копією ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2019 року (а.с.10);

-висновком експерта №19/119/7-2/1576е від 17 жовтня 2019 року (а.с.12,14);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №242589 від 23 вересня 2019 р., за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 20);

-формою виводу (а.с.21);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 22);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.23);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.24);

-довідкою про звільнення (а.с.25).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, ч.2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6989/19, провадження №3/591/2269/19 та справу №591/6990/19, провадження №3/591/2270/19, під одним номером: справа № 591/6989/19, провадження №3/591/2269/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов