Ухвала суду № 85470654, 07.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Справа № 926/2163/19 За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус Голд”, м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - 103996,72 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання – Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Маковійчук К.Я., довіреність від 02.10.2019;

від прокуратури – Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус Голд”, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103996,72 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером 7323083600:03:002:0009, яка розташована на території Магальської сільської ради по вул. Чернівецькій, 25 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області за період з 28.03.2017 по 25.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства продовжує здійснювати право користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та не сплачує орендну плату за період з 28.03.2017 по 25.01.2018, у зв`язку з чим заборгував позивачу 103996,72 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 09.10.2019.

07 жовтня 2019 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус Голд” надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3248), в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на його необґрунтованість.

Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 07.11.2019.

У підготовче засідання, 07.11.2019, позивач явку свого представника не забезпечив. При цьому, від позивача надійшлов лист про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №3587).

Одночасно, присутнім у підготовчому засіданні прокурором подано відповідь на відзив (вх. № 3588), яка судом долучається до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача просить суд надати час для ознайомлення з відповіддю на відзив.

За таких обставин, суд у підготовчому засіданні 07.11.2019 оголошується перерва до 18.11.2019 на 14:30 та, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів – до 19.12.2019.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів – до 19.12.2019 включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. “18” листопада 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити присутніх у підготовчому засіданні прокурора та представника відповідача про час, дату і місце наступного засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук