Ухвала суду № 85470616, 05.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.Справа № 922/2809/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача (прокурор): Клейн Л.В., посвідчення № 051089 від 02.10.2018 р.

другого відповідача: Шелудька А.Д., довіреність від 15.02.2019 р.

решта учасників процесу в засідання суду не з`явилась

в порядку ст. 177 ГПК України в підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження у справі

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави , 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянк,-здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2809/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2809/19 за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, до відповідачів, Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, в якій прокурор просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 10 жовтня 2018 року № 364-VII; скасувати запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 29077363; зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" повернути земельну ділянку к.н. 6320681001 :01:000 : 0237 площею 0.9533 га на користь Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Протокольними ухвалами суду від 28 жовтня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 167, 177, 181, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, встановлено строк третьому відповідачу для подання заперечень до 04.11.2019 року та, на підставі ст.ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 05 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв.

04 листопада 2019 року до суду надійшли заперечення третього відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, у яких останній просить закрити провадження у справі за відсутності предмета спору на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Протокольною ухвалою суду від 05 листопада 2019 року вказані заперечення долучено до матеріалів справи.

Крім зазначеного, в судовому засіданні 05 листопада 2019 року представник другого відповідача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження через наявність в матеріалах справи не розглянутих клопотань від учасників судового процесу про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору у даній справі, а також з посиланням на норми статті 177 ГПК України "завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів".

Прокурор заперечував проти задоволення даного усного клопотання другого відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження строку підготовчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що справу прийнято до провадження 09 вересня 2019 року, то, відповідно, 60-ти денний термін спливає 07 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, з-поміж іншого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Присутній у підготовчому засіданні 05 листопада 2019 року прокурор не спромігся сформулювати позицію щодо вищевказаного та зазначив про необхідність часу для належної підготовки.

Як вище зазначено судом у даній ухвалі суду, частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Водночас, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (07 листопада 2019 року) та з метою забезпечення можливості прокурору сформулювати свою позицію з врахуванням заперечень і позицій про закриття провадження у справі, а також враховуючи, що представник другого відповідача ВПЕРШЕ з`явився до суду, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, через винятковий випадок, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, чим задовольняє усне клопотання другого відвідача.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 07 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 08 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Справа № 922/2809/19