Ухвала суду № 85470577, 06.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р., Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора – Назаренко С.А. - адвокат,

від Головного управління ДПС у Черкаській області – представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс” – Марченко І.А. – представник за довіреністю,

від розпорядника майна боржника Шевцова Євгена Вікторовича - представник не з`явився,

розглянувши у підсумковому судовому засіданні

клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування

витрат

у справі

за заявою приватного підприємства “Під ключ”, м. Монастирище, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі №925/668/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”. Визнано приватне підприємство “Під ключ” кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” з безспірними грошовими вимогами у розмірі 4 097 490 грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”. Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” на 2 місяці. Підсумкове засідання суду призначено на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.

31 жовтня 2019 року від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна.

06 листопада 2019 року від приватного підприємства “Під ключ” надійшло заперечення щодо затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Головне управління ДПС у Черкаській області та розпорядник майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані учасники судового процесу про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник приватного підприємства “Під ключ” в судовому засіданні заперечення проти клопотання розпорядника майна просив залишити без розгляду, проти клопотання розпорядника майна не заперечував.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс” в судовому засіданні проти клопотання розпорядника майна не заперечував.

В зв`язку з чим, суд не приймає до уваги доводи, що викладені в запереченні проти клопотання розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 листопада 2019 року згідно ч. 6 ст. 233, ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали зі справи №925/668/19.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано наступне:

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами).

Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2019 року встановлено розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю “Під ключ” оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна вирішено здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону чинній на момент призначення розпорядника майна) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначалася в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Водночас нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з протоколу від 23 жовтня 2019 року комітетом кредиторів було відмовлено у схваленні звіту розпорядника майна Шевцова Є.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час здійснення повноважень розпорядника майна.

Водночас, згідно абзацу 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі та у встановленому розмірі, і що розмір оплати основної винагороди розпорядника майна у даній справі затверджено ухвалою суду, яка набрала законної сили, суд вважає, що поданий суду звіт підлягає затвердженню.

При цьому судом було також враховано, що за час виконання своїх обов`язків скарг на дії розпорядника майна до суду від учасників провадження не надходило.

Сплата основної грошової винагороди за чотири місяці виконання обов`язків розпорядника майна в розмірі 33 384 грн. 00 коп. фактично не проводилася.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання обов`язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” з 19 червня 2019 року по 18 жовтня 2019 року в сумі 33 384 грн.00 коп.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Шевцова Євгена Вікторовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого – розпорядника майна Шевцова Євгена Вікторовича за період з 19 червня 2019 року по 18 жовтня 2019 року в сумі 33 384 грн.00 коп.

3. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: приватному підприємству “Під ключ”, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс” та арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Суддя А.В.Васянович