Ухвала суду № 85470556, 04.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 920/1354/15м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/1354/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми,

про стягнення 7158798,43 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

про визнання недійсним договору частково,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом – Сіденко Л.В., довіреність №007.1Др-61-0519 від 14.05.2019;

від відповідача, позивача за зустрічним позовом – Сафоронов М.А., довіреність №18-49/148 від 14.08.2019;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 7158798 грн. 43 коп., з яких: 4309570 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 135677 грн. 50 коп. - 3 % річних, 2713550 грн. 06 коп. пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № ТП-ПР-7040/2015 від 30.01.2015, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080 грн. 00 коп.

В зустрічній позовній заяві відповідач просить суд визнати недійсним п. 6.2.2 укладеного між сторонами договору № ТП-ПР-7040/2015 від 30.01.2015.

25.03.2019 від ПАТ “Сумське НВО” надійшла заява №18-7/278 від 22.03.2019 про зміну підстав зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивачем за первісним позовом подано заперечення проти заяви про зміну підстав зустрічного позову від 28.10.2019 №400007.2-СК-8774-1019, в якому просить відмовити ПАТ «СМНВО» в задоволенні заяви від 22.03.2019 №18-7/278 про зміну підстав зустрічного позову. Також у своїх запереченнях просить замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”» на правонаступника «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», та зазначає, що під час розгляду даної справи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на виконання рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” від 17.04.2019 ПАТ «Сумигаз» внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань щодо найменування та типу товариства ПАТ «Сумигаз», а саме: найменування Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” змінено на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз”; тип акціонерного товариства “Сумигаз” змінено з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Відповідно до пункту 1.2 статуту Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, викладене у запереченнях, про зміну найменування юридичної особи та вважати позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у даній справі Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (вул. Лебединська, 13, м. Суми, код ЄДРПОУ 03352432).

Відповідачем за первісним позовом подано доповнення до клопотання про зменшення неустойки та відстрочення виконання рішення від 04.11.2019, в яких просить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, до 5% від суми невиконаного в строк зобов`язання та відстрочити виконання рішення до 01.09.2020 року.

Стосовно клопотання відповідача від 04.06.2018 та доповнень до нього про зменшення неустойки та відстрочення виконання рішення від 04.11.2019, суд вважає за доцільне розглянути під час розгляду справи по суті, тобто після всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження їх доказами.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідачем подано усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 05.11.2019 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, яке викладене у запереченнях від 28.10.2019 №400007.2-СК-8774-1019, про зміну найменування позивача – задовольнити.

2.Замінити найменування позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (вул. Лебединська, 13, м. Суми, код ЄДРПОУ 03352432) на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (вул. Лебединська, 13, м.Суми, код ЄДРПОУ 03352432).

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1354/15 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 28.11.2019, 12:15год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ: (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ: (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА