Ухвала суду № 85470436, 08.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" листопада 2019 р.м.ХарківСправа № 922/3311/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б. 23, офіс 1016; код ЄДРПОУ: 37396233) до Фізичної особи-підприємця Ватажко Оксани Дмитрівни ( АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за участю :

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ватажко Оксани Дмитрівни, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6 000,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 86,51 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 83,04 грн., штраф у розмірі 4 200,00 грн.;

- судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3311/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28 жовтня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надійшла заява (вх. №25869 від 28 жовтня 2019 року) про відмову від позову. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача, виконано зобов`язання з оплати боргу за договором №КБР 44/10/18 та відшкодовано судові витрати.

Розглянувши заяву (вх. №25869 від 28 жовтня 2019 року) представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В частині 5 статті 191 ГПК України зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів заяви (вх. №25869 від 28 жовтня 2019 року) про відмову від позову, зазначена заява підписана представником Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" адвокатом Сербуль Ольгою Юріївною, якій відповідно до довіреності б/н від 04.10.2019 (а.с.35,т.1), виданої генеральним директором Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" Роговим А. М. на підставі договору №8.119-А про надання професійної правничої допомоги від 04.10.2019 (а.с.32-33,т.1), надано право відмовлятися від позову.

За наслідками розгляду заяви представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що заява представника позивача (вх. №25869 від 28 жовтня 2019 року) про відмову від позову викладена відповідно до вимог ст. 46, 191 ГПК України, підписана повноважним представником позивача, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 46, 191, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №25869 від 28 жовтня 2019 року) представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/3311/19.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08 листопада 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко