Ухвала суду № 85470360, 07.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2019 р. Справа № 914/1288/19

м.Львів

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Воробець Михайла Осиповича, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Житлово-комунальна контора»

про: стягнення заборгованості 2068,59грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Савко Н.В. – представник (довіреність №18-11-00053 від 16.05.19);

від відповідача: Воробець М.О. – фізична особа-підприємець

від третьої особи: Литвин І.М. – арбітражний керуючий, ліквідатор (згідно постанови господарського суду Львівської області від 11.10.2017р. у справі №31/97 (27/90,29/32, посвідчення №541 від 19.03.2013)

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця Воробець Михайла Осиповича про стягнення заборгованості в сумі 2068,59грн., з яких 2067,80грн. та пені в сумі 0,79грн.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 08.08.2019 року. Ухвалою суду від 08.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 11.09.2019р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №415 «щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1288/19» у зв`язку з досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припинення повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/935/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, з підстав закінчення терміну повноважень судді Пазичева В.М., справу №914/1288/19 передано для подальшого розгляду судді Кітаєвій С.Б. Відтак, ухвалою суду від 11.09.2019р. справу №914/1288/19 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2019р. Ухвалою суду від 09.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2019р. Ухвалою суду від 23.10.2019р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Державне підприємство «Житлово-комунальна контора» та підготовче засідання відкладено на 06.11.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

05.11.2019р. за вх.№45841/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування позовної заяви з додатками третій особі.

05.11.2019 за вх.№45844/19 в документообігу суду зареєстровано подані третьою особою пояснення по суті спору.

Представник позивача в підготовче засідання 07.11.2019р. з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи.

Відповідач в підготовче засідання 07.11.2019р. з`явився.

Представник третьої особи в підготовче засідання 07.11.2019 з`явився, повідомив, що копії позовної заяви не отримував, з відзивом відповідача ознайомився 23.10.2019, а відтак подав до суду свої пояснення.

Суд зазначає, що судом здійснено відстеження на офіційному сайті “Укрпошта” поштового відправлення позивачем позовної заяви з додатками третій особі за номером поштової накладної 7900727901260 та встановлено, що поштову кореспонденцію (позовні матеріали) було відправлено до точки видачі/доставки та знаходяться у тоці видачі/доставки 07.11.2019р.

В ході проведення підготовчого засідання відповідач зазначив, що він став власником нерухомого майна, придбаного ним з цільового аукціону 30.11.2019р., а підтвердженням цього є квитанції про сплату ним коштів за дане приміщення.

В ході проведення підготовчого засідання представник третьої особи надав усні пояснення по обставинах спору. Зокрема, зазначив, що на його думку відповідач став власником нерухомого майна з 03.12.2019р., тобто з моменту коли був підписаний акт про передання права власності на придбане на цільовому аукціоні нерухоме майно. Окрім цього, представник третьої особи зазначив, що керувався ст.75 Закону України «Про відновлення платоспроможності і визнання банкрутом», згідно якої майно боржника продане на аукціоні передається за актом передання права власності.

У відповідь на запитання суду, представник третьої особи зазначив, що право власності набувається з моменту підписання договору купівлі-продажу з подальшим його нотаріальним посвідченням, такий договір укладається між продавцем (в даному випадку ДП «ЖКК») та переможцем аукціону. Водночас, повідомив, що договір купівлі-продажу майна боржника з аукціону не укладався та відповідач на теперішній час не є власником майна, та відсутній витяг з Єдиного державного реєстру прав власності про право власності відповідача на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши думки учасників судового процесу, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу учасників справи, зокрема, представника третьої особи, що відповідно до ст.207 ГПК України, учасники справи вправі подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/1288/19 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи №914/1288/19 по суті призначити на 25.11.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Учасникам справи:

- явка повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.