
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2019 р. Справа № 914/935/19
м.Львів
за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Західтелесервіс”, м. Львів
про: стягнення неустойки в сумі 110048,75 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Савко Н.В. – представник (довіреність №18-11-00053 від 16.05.19);
від відповідача: не з`явився
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Західтелесервіс” про стягнення неустойки в сумі 110048,75 грн.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 09.11.2019 відкладено підготовче засідання на 06.11.2019.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
31.10.2019р. за вх.№45050/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з терміновим службовим відрядженням керівника у м.Київ.
Представник позивача в підготовче засідання 06.11.2019 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишив на розсуд суду.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 06.11.2019р. не забезпечив.
Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважав за доцільне у його задоволенні відмовити з огляду на таке.
Зі змісту клопотання відповідача від 30.10.2019р. (вх.№45050/19 від 31.10.2019), підписаного директором п.Гірна А.М. вбачається, що відповідач просить відкласти підготовче засідання через неможливість забезпечити явку директора, у зв`язку з перебуванням останнього у відрядженні.
Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1)довіреністю фізичної або юридичної особи;
2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна;
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:
- виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
-сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасникам справи у судовому засіданні;
- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з п.п.2, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст.2 ГПК, основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Так, відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів даної справи з моменту відкриття провадження у справі в новому складі суду від відповідача жодних документів, відзиву на позов, окрім клопотань про відкладення розгляду справи не поступало, як не поступало таких документів (відзиву на позов) і в ході розгляду справи суддею Пазичевим В.М. З врахуванням наведеного, беручи до уваги закінчення строків підготовчого провадження у даній справі (11.11.2019), те, що клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання є не обгрунтоване, відповідачем не доведено неможливість забезпечення в засідання повноважного представника, суд не вбачає наявності правових підстав для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З врахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, а також у зв`язку з закінченням визначених нормами ГПК строків для проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.2, 42, 56, 60, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 30.10.2019р. (вх.№45050/19 від 31.10.2019) про відкладення підготовчого засідання.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/935/19 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.12.19 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
4. Сторонам:
- явка повноважних представників в судове засідання – обов`язкова.
5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 85470348, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/935/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: