Ухвала суду № 85470274, 08.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2019 року справа № 912/2383/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 31.10.2019 № 14/А/Б про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення у справі № 912/2383/19

за позовом: Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", 18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27353, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18,

про стягнення 999 212,12 грн,

представники сторін в судовому засіданні 08.11.2019 участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення заборгованості в сумі 999 212,12 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.07.2019 між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" було укладено договір № 1/АБ про відступлення права вимоги за Договорами: поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська". У зв`язку з неналежним виконанням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" зобов`язань за вищезазначеними договорами, у останнього виникла заборгованість.

Позивач зазначає, що у нього, як у нового кредитора за Договорами поставки насіння ЗЗР-2018 № 018-БВ від 13.09.2019 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018 правомірно виникло право вимоги від відповідача оплати боргу в сумі 999 212,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 у справі №912/2383/19 заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" про забезпечення позову задоволено; накладений арешт на грошові кошти, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" в межах суми позову у розмірі 999 212,12 грн., які знаходяться на банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська":

- п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805;

- р/р НОМЕР_2 в АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК", МФО 380441;

- р/р НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

- р/р НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, а також на інших рахунках, відкритих на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська", інформація про які буде встановлена під час здійснення виконавчого провадження; зобов`язано Адвокатське бюро "Дефініція Кушніра" з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 49 960, 61 грн (зустрічне забезпечення).

27.08.2019 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) надійшла заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" про зустрічне забезпечення від 23.08.2019 № 5/А/С, до якої надано платіжне доручення від 23.08.2019 № 385 про зустріне забезпечення.

Оригінал вищезазначеної заяви надійшов до суду засобами поштового зв`язку 28.08.2019.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2019 № 912/3283/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" заборгованість в сумі 999 212,12 грн, з них: 699 805,02 грн – сума основного боргу, 71 949,76 грн – пеня, 27 538,27 грн – сума інфляційних втрат, 59 958,13 грн – 30 % річних, 139 960,94 грн - штраф, а також 15 678,68 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2019 заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 №14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19 задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 21 350,00 грн; відмовлено у задоволенні іншої частини заяви Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 №14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19.

04.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 31.10.2019 № 14/А/Б про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення відповідно до ухвали від 21.08.2019, згідно якого позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 № 912/2383/19 та скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, визначені в ухвалі суду від 21.08.2019 та повернути Адвокатському бюро "Дефініція Кушніра" грошові кошти в сумі 49 960,61 грн сплачені на депозитний рахунок суду, як зустрічне забезпечення позову згідно ухвали від 21.08.2019, згідно платіжного доручення № 385 від 23.08.2019.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що станом на момент написання зазначеного клопотання між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" було укладено мирову угоду, яка подана до господарського суду на затвердження, а тому обставини, за яких вживалися заходи забезпечення позову, змінилися.

У зв`язку з укладенням мирової угоди та сплатою Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" заборгованості, потреба у зустрічному забезпеченні відсутня.

Ухвалою від 05.11.2019 клопотання Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 31.10.2019 № 14/А/Б про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення призначено до розгляду в судовому засіданні 08.11.2019 о 10:30 год, про що повідомлено учасників справи; зобов`язано Адвокатське бюро "Дефініція Кушніра" на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України надати суду докази сплати Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" заборгованості за рішенням суду від 15.10.2019.

07.11.2019 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" надійшла заява від 07.11.2019 № 21/А/Б про проведення судового засідання 07.11.2019 о 10:30 год без участі уповноваженого представника позивача.

07.11.2019 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" надійшла заява від 07.11.2019 № 20/А/Б на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2019, до якої додано для долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення від 06.11.2019 № 1191 про сплату Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 1 036 240,80 грн.

Представники сторін в засідання суду 08.11.2019 не з`явились.

Розглядаючи клопотання Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 31.10.2019 № 14/А/Б в частині скасування заходів забезпечення позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За частиною другою ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

У позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат.

Господарський суд вважає, що змінились фактичні обставини справи, що впливали на обґрунтованість заходів забезпечення позову.

Сторонами спору визнається, а також підтверджено наданим до суду копією платіжного доручення від 06.11.2019 № 1191 (оригінал якого знаходиться у відповідача), погашення відповідачем заборгованості перед позивачем на загальну суму 1 036 240,80 грн, що відповідає сумі заборгованості за рішенням суду від 15.10.2019, додатковим рішенням від 24.10.2019 та витратами по сплаті судового збору (999 212,12 грн + 21 350,00 грн + 15 678,68 грн).

Так, в графі платіжного доручення "призначення платежу" зазначено: "погашення заборгованості на виконання Мирової угоди по справі № 912/2383/19 від 28.10.2019, без ПДВ".

Господарським судом взято до уваги той факт, що ухвалою від 08.11.2019 № 912/2383/19 було відмовлено в задоволенні спільної заяви Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" від 28.10.2019 № 11/А/Б про затвердження мирової угоди у справі № 912/2383/19.

В свою чергу, враховуючи що рішення суду від 15.10.2019 та додаткове рішення від 24.10.2019 було фактично виконано в добровільному порядку Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" до набрання ними законної сили - 06.11.2019 (та відповідно до пред`явлення їх до виконання), з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 31.10.2019 № 14/А/Б в частині скасування заходів забезпечення позову у справі №912/2383/19, вжитих ухвалою від 21.08.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 31.10.2019 № 14/А/Б в частині скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/2383/19 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 912/2383/19, вжиті ухвалою від 21.08.2019.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Адвокатському бюро "Дефініція Кушніра" (18001, м. Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, 30, кв. 2).

Примірник ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (27353, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18).

Ухвалу підписано 08.11.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко